Рішення № 28214831, 20.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/1030-2012 20.03.12

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»ДоПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»Про відшкодування шкоди в порядку регресу 1236,16 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача від відповідачаКовтун О.С. не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»про відшкодування шкоди в порядку регресу 1236,16 грн.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов письмовий відзив по справі, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Крім того, відповідач просить розглядати справу без участі представника відповідача.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

23.07.09р. між позивачем та Бурбелою В.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 205.0022328.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу -автомобіля «ВМВ Е 83/ХЗ, др..н. АК 5010 АТ.

24.10.09р. у м. Євпаторія, на перехресті вул. Крупської та 60 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ГАЗ 31029», др..н. АК 5713 ВВ, що належить Нерсесян Наталії Іванівні, під керуванням Нерсесян Артура Михайловича.

Відповідно до Постанови Євпаторійського міського суду АРК Крим від 27.10.09р., ДТП сталося в результаті порушення Нерсесян А.М. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

24.10.09р. на адресу позивача складено Страховий акт №2009-11-06/005. На підставі вказаного страхового акту та заяви потерпілої особи, «СК НАСТА»було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 7.9. Програми страхування, яка є невід'ємною частиною договору страхування, у разі якщо договором страхування передбачена сплата страхової премії декількома платежами і страхувальник до настання строку сплати чергової частини заявив про настання страхового випадку, страховик має право зменшити розмір страхового відшкодування на суму всіх несплачених платежів на момент настання страхового випадку або вимагати від страхувальника дострокової сплати несплаченої частини страхового платежу.

Як вбачається, страхове відшкодування було застраховане в рахунок сплати недотриманих страхових платежів.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність Нерсесян А.М. була застрахована відповідачем за полісом № ВС/1968732.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме -шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.01.2001р. №2745-III до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (м. Київ, вул. Глибочицька, 44; код ЄДРПОУ 24175269) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»(м. Київ, вул. Володимирська, 5 б; код ЄДРПОУ 35893575) 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 16 коп. - суму страхового відшкодування та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.О. Домнічева

Повне рішення складено 23.03.2012р.