Рішення № 28214792, 15.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/247-2012 15.03.12

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва До Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33»Прозобов'язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Оксененко К.П.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33»повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва майно, яке було передано відповідно до актів опису, прийнятого на облік та переданого на відповідне зберігання.

В судовому засіданні представник позивача довів суду та підтвердив документально, що позивачем змінено назву позивача на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

Суд не припиняючи провадження по справі змінює назву позивача - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Крона-33" повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва майно, яке було передано відповідно до Актів опису, прийнятого на облік та переданого на відповідальне зберігання, а саме: - цукор у поліетиленових мішках білого кольору в кількості 3300 кг. (відповідно до Акту опису та попередньої оцінки №6 від 27.08.2009 p.), - тютюнові вироби в кількості 530 пач. (відповідно до Акту опису та попередньої оцінки №5 від 17.05.2010 p.), - тютюнові вироби в кількості 1008 пач. (відповідно до Акту опису та попередньої оцінки №7 від 02.09.2010 p.), - бензопили марки „SHTIF" MS 460 в кількості 42 шт. (відповідно до Акту опису та попередньої оцінки №8 від 30.09.2010 p.).

У разі неможливості повернення майна, відшкодувати втрачене майно у розмірі 34 214,00 грн., а саме: - цукор у поліетиленових мішках білого кольору (згідно з Актом опису та попередньої оцінки №6 від 27.08.2009 р.) на загальну суму 11550,00 грн.; - тютюнові вироби (згідно з Актом опису та попередньої оцінки №5 від 17.05.2010^).) на загальну суму 3 180,00 грн.; - тютюнові вироби (згідно з Актом опису та попередньої оцінки^°7 від 02.09.2010 р.) на загальну суму 6 548,00 грн.; - бензопили марки „SHTIF" MS 460 (згідно з Актом опису та попередньої оцінки №8 від 30.09.2010 р.) на загальну суму 12 936,00 грн. на наступний розрахунковий рахунок: р/р 311410574700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м. Києва код: 26077906, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 31010200.

Заява Позивача від 06.02.2012р. № 1011/9/10-018 про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року між Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю „Крона-33" було укладено Договір №3/11 про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави.

Відповідно п.п.1 договору Замовник (ДПІ у Дніпровському районі м. Києва) доручає, а Виконавець (Товариство з обмеженою відповідальністю „Крона-33"), бере на себе обов'язок виконувати послуги пов'язані із зберіганням та реалізацією безхазяйного та іншого майна, яке переходить у власність держави.

Для реалізації даного договору та у відповідності із п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.98р. №1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого (безхазяйного) та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним", комісією у складі представників Позивача та Відповідача було складено та підписано Акти опису і попередньої оцінки майна, прийнятого на облік та переданого на відповідальне зберігання, а саме: Актом опису та попередньої оцінки №6 від 27.08.2009 р. про передачу цукру у поліетиленових мішках білого кольору в кількості 3300 кг. на загальну суму 11550,00 грн.; Актом опису та попередньої оцінки №5 від 17.05.2010 р. про передачу тютюнових виробів в кількості 530 пач. на загальну суму 3 180,00 грн.; Актом опису та попередньої оцінки №7 від 02.09.2010 р. про передачу тютюнових виробів у кількості 1008 пач. на загальну суму 6 548,00 грн.; Актом опису та попередньої оцінки №8 від 30.09.2010 р. бензопили марки «SHTIF»MS 460 в кількості 42 шт. на загальну суму 12 936,00 грн.

У зв'язку з недотриманням Відповідачем умов договору, а саме:

- п.2.2.10 Договору, для забезпечення звірки ТОВ „Крона-33" зобов'язано щомісячно до 20-го числа наступного за звітним, надавати до ДПІ звіт про рух матеріальних цінностей, які обліковуються на позабалансових рахунках „Активи на позабалансовому зберіганні" за травень, червень 2011 року, чим порушено вказані вище договірні зобов'язання та вимоги нормативно-правових актів.

- відповідно до п.2.2.5 на підставі доручень замовника виконувати роботи із сертифікації. Підприємству „Крона-33" вручено листи №12181/10/24-311 від 02.06.2011 p., №14802/10/24-311 від 14.07.2011 p., якими запропоновано провести незалежну оцінку комплектуючих запчастин з метою визначення їх фактичної ринкової вартості. Проте, до ДПІ експертний висновок не наданий, чим порушені вище вказані договірні зобов'язання.

- відповідно до п.2.2.8 Договору за вимогою Замовника у визначені терміни та за участю уповноважених ним осіб Виконавець зобов'язаний забезпечувати негайне проведення інвентаризації переданого на відповідальне зберігання майна. Проте, проведення інвентаризації переданого та відповідальне зберігання майна, в призначені та погоджені з підприємством терміни, а саме: 18.06.2011 р. о 11-00, 02.08/.2011 р. о 11-00, 03.08.2011 р. о 11-00) не було забезпечено, чим грубо було порушено вказані вище договірні зобов'язання.

Однак, Відповідач свій обов'язок за договором - виконувати послуги пов'язані із зберіганням та реалізацією безхазяйного та іншого майна, яке переходить у власність держави, не виконав.

Суду доведено, що у зв'язку з не виконанням підприємством умов договору про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави №3/11, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було направлено лист Товариству з обмеженою відповідальністю „Крона-33" про розірвання договору в односторонньому порядку №16346/10/24-111 від 10.09.2011 року.

Відповідно до п. 10.3 Договору зазначено, що повернення нереалізованого майна у разі розірвання договору оформляється Актом приймання-передачі по предметно згідно з актами опису майна, оцінки та передачі на реалізацію майна, що перейшло у власність держави. Майно повинне бути ціле та непошкоджене. У разі псування майна з вини Виконавця він перераховує до бюджету його вартість на умовах зазначених у п. 8.1 даного договору.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

14.02.2011р. між Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крона-33»було укладено договір № 3/11 про зберігання та реалізацію безхазяйного а іншого майна, що належить або переходить у власність держави, відповідно до умов якого 1 договору Замовник доручає, а Виконавець, бере на себе обов'язок виконувати послуги пов'язані із зберіганням та реалізацією безхазяйного та іншого майна, яке переходить у власність держави.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п.7.3. договору при невиконанні виконавцем вимог щодо проведення інвентаризації майна, неналежному його зберіганню та порушенні інших умов цього договору, замовник має право в односторонньому порядку розірвати договір, та передати майно на зберігання, реалізацію іншому суб'єкту господарювання, попередивши про це виконавця за один робочий день.

Судом встановлено, що відповідач належним чином умови договору не виконував, у зв'язку з чим позивач в односторонньому порядку розірвав договір, про що повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона-33»відповідним листом (№16346/10/24-111 від 10.09.2011 року).

Умовами договору, а саме пунктом 10.3 передбачено, що повернення нереалізованого майна у разі розірвання договору оформляється Актом приймання-передачі по предметно згідно з актами опису майна, оцінки та передачі на реалізацію майна, що перейшло у власність держави. Майно повинне бути ціле та непошкоджене. У разі псування майна з вини Виконавця він перераховує до бюджету його вартість на умовах зазначених у п. 8.1 даного договору.

Відповідно до ст.949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Оскільки, відповідач у встановлений термін не повернув позивачеві передане на зберігання майно, суд прийшов до висновку що позивач обґрунтовано звернувся до суду з відповідним позовом та довів суду невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Крона-33" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 9, кв. 39, код ЄДРПОУ 32775609) повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 24-б, код ЄДРПОУ 26088877) майно, яке було передано відповідно до Актів опису, прийнятого на облік та переданого на відповідальне зберігання, а саме: - цукор у поліетиленових мішках білого кольору в кількості 3300 кг. (відповідно до Акту опису та попередньої оцінки №6 від 27.08.2009 p.), - тютюнові вироби в кількості 530 пач. (відповідно до Акту опису та попередньої оцінки №5 від 17.05.2010 p.), - тютюнові вироби в кількості 1008 пач. (відповідно до Акту опису та попередньої оцінки №7 від 02.09.2010 p.), - бензопили марки „SHTIF" MS 460 в кількості 42 шт. (відповідно до Акту опису та попередньої оцінки №8 від 30.09.2010 p.).

У разі неможливості повернення майна, відшкодувати втрачене майно у розмірі 34 214,00 грн., саме: - цукор у поліетиленових мішках білого кольору (згідно з Актом опису та попередньої оцінки №6 від 27.08.2009 р.) на загальну суму 11550,00 грн.; - тютюнові вироби (згідно з Актом опису та попередньої оцінки №5 від 17.05.2010^).) на загальну суму 3 180,00 грн.; - тютюнові вироби (згідно з Актом опису та попередньої оцінки №7 від 02.09.2010 р.) на загальну суму 6 548,00 грн.; - бензопили марки „SHTIF" MS 460 (згідно з Актом опису та попередньої оцінки №8 від 30.09.2010 р.) на загальну суму 12 936,00 грн. на розрахунковий рахунок: р/р 311410574700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м. Києва код: 26077906, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 31010200.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 9, кв. 39, код ЄДРПОУ 32775609) в дохід державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 20.03.2012р.