Ухвала суду № 28213152, 16.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.03.12 р. № 5006/13/41-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля», Луганська обл., м. Свердловськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України», м. Донецьк

про: стягнення суми в розмірі 47760грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Провалля», Луганська обл., м. Свердловськ (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України», м. Донецьк (далі – відповідач) про стягнення суми в розмірі 47760грн.00коп.

Зазначена позовна заява була надіслана позивачем до господарського суду Донецької області поштою 05.03.2012р., про що свідчить відбиток штемпеля органів поштового зв’язку на поштовому конверті та зареєстрована канцелярією суду 13.03.2012р. за Вх. № 06-06/1351.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату у встановлених порядку та розмірі судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України „Про судовий збір” №3674- VI від 08.07.2011р. із змінами і доповненнями.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов’язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається зі змісту наведеного пункту до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлених належним чином, згідно згаданих нормативних актів.

Позивачем до позовної заяви надані платіжні доручення № 141 від 05.03.2012р. на суму 654грн.30коп. та № 26 від 13.01.2012р. на суму 955грн.20коп. без відмітки установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Крім того, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька листом від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 06.02.2012р. до Господарського суду Донецької області Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 38034002, Рахунок: 31217206783006, Код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Однак, всупереч належним реквізитам оплати зазначеної суми, у платіжних дорученнях № 141 від 05.03.2012р. на суму 654грн.30коп. та № 26 від 13.01.2012р. на суму 955грн.20коп. вказаний інший рахунок для оплати судового збору щодо розгляду позовної заяви у господарському суді Донецької області.

За наведених підстав, додані до матеріалів позовної заяви платіжніе доручення № 141 від 05.03.2012р. на суму 654грн.30коп. та № 26 від 13.01.2012р. на суму 955грн.20коп. не може прийматися судом як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

2. Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказу про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано опис вкладення до цінного листа та поштова квитанція, датовані органами поштового зв’язку 05.03.2012р.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 05.03.2012р., доданого позивачем до позовної заяви, ним було направлено відповідачу тільки копію позовної заяви на 2 аркушах Тобто, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не відправлено на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам

Пункт 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.

При цьому, за приписами абз.1 цієї статті вказані у ній дії судді мають на меті виключно забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Документи, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками безпосередньо не пов’язані з вирішенням спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення.

Як зазначено у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому суд у разі порушення позивачем ст.57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки є зобов’язаним виконати вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 3 ст.57, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля», Луганська обл., м. Свердловськ та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № 41 від 05.03.2012р. з доданими до неї документами.

Суддя Макарова Ю.В.