УХВАЛА
18 грудня 2012 р.Справа № 2а-1670/6851/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. по справі № 2а-1670/6851/12
за позовом ОСОБА_1
до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Державна казначейська служба України
про визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не сплачено судовий збір.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107,30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146,00 грн.
Згідно статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073,00 гривня.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн.65 коп.
Отже, заявником апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору .
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок -31213206700011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .
Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. по справі № 2а-1670/6851/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. , Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В. , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції , Генеральна прокуратура України , Служба безпеки України , Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Бондар В.О.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.
Судове рішення № 28209276, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/6851/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: