Ухвала суду № 28208663, 10.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 р.Справа № 2а-9625/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2012р. по справі № 2а-9625/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс"

до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення за № 0001650153 від 06.08.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2012р. по справі № 2а-9625/12/2070 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс", не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду з постановою суду обґрунтовує тим, що постанова суду першої інстанції прийнята незаконно та необґрунтована, та зазначає, що податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню, як безпідставне, оскільки ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" у встановлений законом строк було надіслано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року, яка була отримана податковим органом. Просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2012р. по справі № 2а-9625/12/2070 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить суд залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, доводи апеляційної інстанції, колегія суддів, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Інформ-прогрес сервіс".

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 825/153/34056721 від 15.06.2012 року, яким встановлено порушення ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, у зв'язку з неподанням декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року.

За результатами проведеної перевірки та складеного акту було винесено податкове повідомлення - рішення №0001650153 від 06.08.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було пропущено строк подачі декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з таких підстав.

У відповідності до п.п. 49.1, 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим кодексом строки органу податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний установлений цим кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, зокрема що дорівнює календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Пунктом 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України визначено, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Згідно з приписами п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю. Таким чином, граничний строк подання ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року - 21.05.2012 року.

Відповідно до п. 49.3 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим кодексом, в один із таких способів: особисто платником податків або уповноваженою на це особою; надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 49.5 ст. 49 Податкового кодексу України у разі надсилання податкової декларації поштою, платник податку зобов'язаний здійснити таке відправлення на адресу відповідного органу державної податкової служби не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання податкової декларації, визначеного цією статтею, а при поданні податкової звітності в електронній формі, - не пізніше закінчення останнього години дня, в якому спливає такий граничний строк.

Як свідчать матеріали справи, що 21.05.2012 року позивач на адресу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби надіслав декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року, яка була надіслана засобами поштового зв'язку (а.с. 35), та дана декларація отримана відповідачем 25.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем було пропущено строк подачі декларації податку на додану вартість за квітень 2012 року засобами поштового зв'язку, а тому висновок відповідача в акті камеральної перевірки № 825/153/34056721 від 15.06.2012 року щодо неподання зазначеної декларації позивачем зроблений на підставі, в межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Таким чином, позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про своєчасне подання декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність обставин для задоволення позову про скасування податкового повідомлення-рішення за № 0001650153 від 06.08.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2012р. по справі № 2а-9625/12/2070 суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-прогрес сервіс" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2012р. по справі № 2а-9625/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Любчич Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 17.12.2012 р.