Ухвала суду № 28207448, 04.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 р.Справа № 2а-1870/2096/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. по справі № 2а-1870/2096/12

за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (далі - відповідач) в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 86-87), просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року адміністративний позов Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531 -задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв»язку з неповним з»ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому визнається протиправним та скасовується податкове повідомлення-рішення Глухівської ОДПІ від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 27.02.2012 року головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Кролевецького відділення Глухівської ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість СП ТОВ "Техносервіс" з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.08.2011 року по 22.02.2012 року, за результатами якої складено акт №234/15/21113435 (а.с.7).

За наслідками перевірки, Глухівською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.03.2012 року №0000071531 (а.с.8), яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 44,00 грн.

28.03.2012 року Глухівською ОДПІ було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість СП ТОВ "Техносервіс" з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 30.08.2011 року по 27.03.2012 року, за результатами якої складено акт №189/15/21113435 (а.с.85).

За результатами перевірки, Глухівською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.04.2012 року №0000091531 (а.с.83), яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 47,60 грн.

СП ТОВ "Техносервіс" податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.08.2011 року №9006853991 була самостійно визначена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового періоду) з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду в сумі 3239 грн. (а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи, що платіжним дорученням від 25.08.2011 року №123 СП ТОВ "Техносервіс" до бюджету були перераховані грошові кошти в сумі 3239 грн. , призначення платежу -податок на додану вартість за липень 2011 року (а.с.11).

Також, як встановлено судом першої інстанції та підтверджено у суді апеляційної інстанції, в Сумському окружному адміністративному суді розглядалась справа №2а-1870/1350/12 за позовом СП ТОВ "Техносервіс" до Глухівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, предметом розгляду якої було також питання своєчасності сплати узгодженої суми податку на додану вартість за липень 2011 року та встановлення судом факту своєчасної сплати позивачем платіжним дорученням від 25.08.2011 року №123 (а.с.57) суми податку на додану вартість по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 в повному обсязі. (а.с.9-10).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 року (а.с.125-127), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року (а.с.129-131) позовні вимоги СП ТОВ "Техносервіс" були задоволені в повному обсязі.

Таким чином при розгляді пов'язаної справи судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено факт своєчасної сплати позивачем суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2011 року по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 в повному обсязі згідно платіжного доручення від 25.08.2011 року №123.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України, Наслідки набрання законної сили судовим рішенням, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Як вбачається з ч.2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що встановлені судами першої та апеляційної інстанцій вищезазначені обставини, а саме факт своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2011 року по декларації від 18.08.2011 року №9006853991 в повному обсязі, таким чином позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому визнається протиправним та скасовується податкове повідомлення-рішення Глухівської ОДПІ від 07.03.2012 року №0000071531 та від 05.04.2012 року №0000091531.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. по справі № 2а-1870/2096/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.