Ухвала суду № 28205434, 10.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м. Київ К/9991/50883/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012

у справі № 2а/1770/5216/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012, задоволено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2011 № 0003832342.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «НКС Торговий дім "Євростандарт" в лютому, квітні, травні 2011 року, складено акт від 04.11.2011 № 1295/23-100/25319659.

З висновку акта перевірки вбачається, що позивачем допущено порушення п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та п.16 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 за № 1401/18696, в результаті чого товариством було завищено податковий кредит на суму 102817 грн., а саме: в лютому 2011 року на суму 36254 грн. та в травні на суму 66563 грн. При цьому, також, з посиланням на проведену ДПІ в Голосіївському районі м. Києва перевірку ТОВ «НКС Торговий дім "Євростандарт", в акті зазначено, що підприємства, які перебували у фінансово-господарських відносинах з цим товариством, здійснювали діяльність, спрямовану на операції, пов'язані з наданням податкової вигоди третіх осіб.

На підставі акта перевірки, відповідачем було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 18.11.2011 №0003832342 про визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 102817,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового Кодексу України, виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Не відносяться до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.6. цієї статті, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Згідно зі до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Як було вірно встановлено судами попередніх інстанцій, факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом - ТОВ «НКС Торговий дім "Євростандарт" підтверджується наявними в матеріалах справи податковими та видатковими накладними, виписаними позивачу його контрагентом, в той же час, в акті перевірки не зазначено, що податкові накладні чи інші первинні документи оформлені всупереч вимогам законодавства. Також, в акті не конкретизовано, в чому полягають порушення п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та п.16 Порядку заповнення податкової накладної.

Як вбачається з наявних у справі банківських документів та зазначено в акті перевірки, розрахунки за отримане дизельне паливо згідно договору поставки, проведені в повному обсязі, заборгованість відсутня.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про правомірність включення позивачем до податкового кредиту в лютому та травні 2011 року суми податку на додану вартість відповідно в сумах 36254,17 грн. та 66562,50 грн. по отриманим податковим накладним від ТОВ "НКС Торговий дім "Євростандарт".

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль