Постанова № 28203897, 11.12.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4413/2012

11 грудня 2012 року 09год. 33хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. зрозглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Промислове" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Позивач в судове засідання не прибув, в прохальній частині адміністративного позову просить розгляд справи здійснити без участі представника податкового органу.

Відповідач в судове засідання не прибув, до початку розгляду справи по суті подав клопотання про визнання адміністративного позову та просить суд провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі доказів.

Дослідивши в порядку письмового провадження подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідач - Житлово-комунальне підприємство "Промислове" зареєстрований Виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа 24.05.2001 (а.с. 4) та з 30.05.2011 взятий на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (а.с.5).

За відповідачем рахується заборгованість в сумі 66 179 грн. 32 коп., а саме по податку на додану вартість.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 66 179 грн. 32 коп. виникла на підставі:

- декларації №9049578128 від 16.08.2012 на суму 41 517, 00 грн (частково сплачено на суму 8011,91 грн.);

- декларації № 9055631152 від 14.09.2012 на суму 23 981,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №0247831541 від 26.09.2012 на суму штрафних санкцій 8,00 грн., яке винесене на підставі акта перевірки №400 від 19.09.2012;

- податкового повідомлення-рішення №0248401541 від 12.10.2012 на суму штрафних санкцій 7101,04 грн., яке винесене на підставі акта перевірки №425 від 10.10.2012;

- пеня в сумі 1584, 19 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком суми податкового боргу станом на 30.10.2012 (а.с.8), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.9), копією корінця податкової вимоги від 05.10.2011 №775 (а.с.10), копією податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012 (а.с.12-13), копією податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 (а.с.14-15), копією податкового повідомлення-рішення №0247831541 від 26.09.2012 (а.с. 16), копією податкового повідомлення-рішення №0248401541 від 12.10.2012 (а.с. 17), зворотнім боком особової картки платника (а.с.18-21).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.09.2012 року №0247831541 та податкового повідомлення-рішення від 12.10.2012 №0248401541 не надано, грошове зобов'язання визначене вказаними рішеннями, набуло статусу узгодженого. Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків не сплачувались.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання ст.59 Податкового кодексу України позивачем платнику було виставлено податкову вимогу №775 від 05.10.2011, яку вручено безпосередньо посадовій особі платника під розписку. (а.с.10).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 66179, 32 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Житлово-комунального підприємства "Промислове" (код ЄДРПОУ 31479151), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 66 179 (шістдесят шість тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 32 коп., яку перерахувати до Державного бюджету м. Рівне.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.