Постанова № 28203826, 10.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 грудня 2012 року № 2а-14108/12/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва, розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовомБериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової службиДо ОСОБА_1Простягнення коштів за податковим боргом Суддя Вовк П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (надалі позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 55,17 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2012 року було відкрито скорочене провадження у справі № 2а-14108/12/2670 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була отримана відповідачем 23.11.2012 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 10.12.2012 року заперечення на позовну заяву, чи будь-яких заяв або клопотань по даній справі від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відділом Держкомзему у Бориславському районі надано до Бориславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби лист від 18.07.2012 року №01-42/11-2349, копія якого наявна в матеріалах справи, відповідно до якого ОСОБА_1 має державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №725398 загальною площею 2,000 га., зареєстрований 25.05.2007 року за №010771500022.

У відповідності до довідки №382, яка наявна в матеріалах справи, за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку в сумі 55 грн.17 коп.

Заборгованість по земельному податку в розмірі 55 грн. 17 коп. виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 09.07.2010 року № 0080301700 та податкового повідомлення-рішення від 07.06.2011 року № 0050792600.

Відповідач податкові повідомлення - рішення у встановленому законодавством порядку не оскаржував, тому сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

З метою погашення податкового боргу позивачем вручено відповідачу податкові вимоги: перша № 1/2070 від 19.11.2010 року та № 2/2531 від 22.12.2010 року.

Станом на час розгляду справи в суді, заборгованість, яка обліковується за відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Згідно п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по земельному податку в розмірі 55,17 грн. в дохід місцевого бюджету Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (р/р 33211813700050, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, отримувач - УДКСУ у Бериславському районі Херсонської області, код ОКПО 37858658; стягувач - Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.