Ухвала суду № 28203809, 17.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 грудня 2012 р. Справа №705вр-12/2а/0470/6428/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/6428/12 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача штраф у сумі 627831,57 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2012р. вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю (а.с.106-108).

07.12.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування про оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/6428/12 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.115-116).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2012р. призначено зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні (а.с.121).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.125-126), про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.129).

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування про оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/6428/12 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2012р. адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення з відповідача на користь позивача штраф у сумі 627831,57 грн. задоволено.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2012р. у адміністративній справі №2а/0470/6428/12 набрала законної сили 03.09.2012р. (а.с.118).

11.10.2012р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0470/6428/12 про стягнення з Відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності штраф у сумі 627831,57 грн. (а.с.118).

05.11.2012р. постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2а/0470/6428/12, виданого 11.10.2012р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом, з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з відсутністю коду ЄДРПОУ стягувача (а.с.117).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Згідно ч.4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа у справі №2а/0470/6428/12 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме, зазначити код ЄДРПОУ стягувача та інші відомості стягувача.

Керуючись ст.ст. 160,165,259,261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування про оформлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/6428/12 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Відділу освіти Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі №2а/0470/6428/12 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача - Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та інші відомості:

р/р 25600232305002 в ПАТ «КБ «Надра», м.Київ, Центр, МФО 380764, код ЄДРПОУ 26049825, одержувач - Жовтнева районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько