Постанова № 28202833, 05.12.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3361/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі судового засідання Неміш Т.В., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська ОДПІ –представник не з’явився.;

відповідача: ТОВ «Мукачівспецбуд» - представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 104720,03 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд» про стягнення заборгованості в сумі 104720,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 07.11.2012 року рахується податковий борг у розмірі 104720,03 грн., з яких 84079, 89 грн. –це заборгованість по податку на додану вартість; 338,24 грн. –заборгованість по податку на прибуток; 20301,90 грн. –земельного податку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с.56-65). Оскільки позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, то, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідач ТОВ «Мукачівспецбуд»являється юридичною особою та, стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ, що підтверджується довідкою №8666 від 22.11.2011 року

В ході здійснення господарської діяльності, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд»до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області було подано податкові декларації з податку на прибуток від 10.05.2012 р. № 17692 на суму 21 грн., проте заборгованість погашена не була.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі поданої декларації на додану вартість від 20.09.2011 р. №9007895067 на суму 15431,00 грн. (а.с.15-16), проте сплаченою сума не була; декларації по податку на додану вартість, поданої відповідачем за вересень 2011р. №9009255683 від 20.10.2011р. Згідно поданої декларації платником задекларовано суму податку до сплати в сумі 8951 грн., однак дана сума не сплачена (а.с.17-18); податкової декларації з податку на додану вартість поданої відповідачем за жовтень 2011 р. №9011629461 від 20.11.2011р. Згідно поданої декларації задекларовано суму податку до сплати в сумі 10365 грн. (а.с.19-20), однак дана сума не сплачена; податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за травень 2012р. №9034942409 від 19.06.2012р. Згідно поданої декларації платником задекларовано суму податку до сплати в сумі 447грн., однак дана сума не сплачена (а.с.21-22); податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за червень 2012р. №9042243178 від 20.07.2012р. Згідно поданої декларації платником задекларовано суму податку 31070 грн., однак дана сума не сплачена (а.с.23-24); податкової декларації за липень 2012р. №9050249955 від 19.08.2012р. Згідно поданої декларації задекларовано суму податку 3286грн., однак дана сума не сплачена (а.с.25-26); податкової декларації з податку на додану вартість, поданої відповідачем за серпень 2012р. №9057194947 від 19.09.2012р. Згідно поданої декларації платником задекларовано суму податку до сплати 256 грн.. однак дана сума не сплачена (а.с.27-28).

Також по податку на додану вартість податковим органом виносилися податкові повідомлення-рішення, а саме: податкове повідомлення-рішення (форма Ш) від 10.10.2011р. №0001531640 - 10% на суму 4547.61 грн. та №0001541640 - 20% на суму 6325.70 грн., прийнятих на підставі акту перевірки від 03.10.2011р. №1364/1640/31230607 (а.с.34-35); податкового повідомлення-рішення (форми Ш) від 18.11.2011р. №0002741640-20% на суму 1260 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 10.11.2011р. №1764/1640/31230607 (а.с.36-37); податкового повідомлення-рішення (форми Ш) від 31.01.2012р. №0003741640 - 20% па суму 882,62 грн.. прийнятого на підставі акту перевірки від 31.01.2012р. №81/16-40/31230607 (а.с. 38-39); податкового повідомлення-рішення ( форми Ш) від 24.04.2012р.. №0004861640- 20% на суму 266.00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 05.04.2012р. №329/1640/31230607 (а.с.40-41); податкового повідомлення-рішення форми „Р" від 14.08.2012р.. №0005891640 на суму 340.00 гри., прийнятого на підставі акту перевірки від 05.04.2012р. №907/1640/31230607 (а.с.42-43)

Згідно пункту 9.1 ст.9 Податкового кодексу України до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) віднесено плату за землю. Відповідно до пп..14.1.147 ст. 14 ПК України, плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Відповідно до п.286.1 ст.286 ПКУ підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Згідно п.286.2 ст.286 платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку.

В порушення зазначених норм відповідач ТОВ «Мукачівспецбуд»не сплатило даний податок в розмірі 20301,90 грн. Заборгованість по земельному податку виникла па підставі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності поданої відповідачем за 201 1 рік №1360 від 30.01.2011р. (а.с.29-32). Заборгованість по даній декларації станом на 01.10.2012р. становить 3936,77 грн.; податкових повідомлень-рішень форми Ш від 23.12.2011р. №0007301840 10% на 196,84 грн., та ППР №0007291840 на суму 393.53 грн. прийнятих на підставі акта перевірки від 03.10.2011р. №1364/1640/31230607 (а.с.34); податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності поданої відповідачем за 2012 рік №9005979970 від 16.02.2012р. (а.с. 29-32). Заборгованість по даній декларації станом на 01.10.2012 р. становить 1968,38 грн.

Відповідно п..129.1 ст.129 Податкового кодексу пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податковою боргу.

З врахуванням наведеного у підприємства наявна пеня у розмірі 317,24 грн. по податку па прибуток. 651,96 грн. по податку на додану вартість та 27, 72 грн. по земельному податку.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 49 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно пп.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 59 ПКУ передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вищевказаної норми, позивачем на адресу відповідача було надіслано та вручено податкову вимогу від 03.02.2012 року №72.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Приписами статті 16 Податкового кодексу України передбачені обов'язки платника податків, одним із яких є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Податковий борг відповідача підтверджується належними та допустимими доказами, а саме податковими деклараціями, обліковою карткою платника, а тому такий позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд» стягнення заборгованості в сумі 104720,03 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Мукачівспецбуд»(89600, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5 «Б», код ЄДРПОУ 31230607) в дохід Державного бюджету України суму податкового боргу:

- податку на додану вартість у розмірі 84079, 89 грн. (вісімдесять чотири тисячі сімдесять дев’ять гривень 89 коп).

- по податку на прибуток в розмірі 338,24 грн. (триста тридцять вісім гривень 24 коп).

- по земельному податку у розмірі 20301,90 грн. (двадцять тисяч триста одна гривня 90 коп).

3.Судові витрати із відповідача на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.