Рішення № 28202328, 13.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/7165/2012

Провадження № 2/2012/2305/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С. , Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № DNH4KS37520434 від 14.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 619,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року. За умовами кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією , а також інші витрати відповідно умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , у зв'язку з чим станом на 30.07.2012 року має заборгованість 57695 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача Радчук В.В., яка діє на підставі довіреності , подала до суду заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно довідки Жовтневого РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області від 13.09.2012 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до поштового повідомлення відповідач за вказаною адресою не проживає ( а.с.32,33).

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між Закритим Акціонерним Товариством комерційний банк «Приват Банк»правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4KS37520434 , який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту /а.с.4-5,7-10,15/ ,відповідно до якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 5 619, 68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 15.06.2009 року.

Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с.4,5-7).

Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , як складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно умов кредитного договору .

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , у зв'язку з чим станом на 30.07.2012 року має заборгованість 57 695 грн. 33 коп. , яка складається із : заборгованості за кредитом -5619 ( п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 68 коп.;заборгованості по процентам за користування кредитом -20 334 (двадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 59 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -28 517 ( двадцять вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн.. 47 коп. ; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг ( фіксована частин) -500 (п'ятсот) грн., штраф ( процентна складова) -2 723 ( дві тисячі сімсот двадцять три ) грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3).

Суд не може погодитись з вимогами позивача щодо стягнення з боржника штрафів за порушення зобов'язань за кредитним договором у розмірі 500 грн. та 2 723 грн. 59 коп. , оскільки п. 5.1 кредитного договору передбачено , що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу, а п. 5.3 договору встановлено , що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. , а також 5% від суми заборгованості.

Отже, за одне й те саме порушення зобов'язання договором передбачена подвійна відповідальність одного виду. На підставі викладеного вище суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення штрафів за порушення зобов'язань у сумі 500 грн. і 2 723,59 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приват Банк»судовий збір у сумі 544 грн.71 коп.

Аналізуючи наведені обставини , досліджені докази , суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" суми заборгованості за кредитним договором № DNH4KS37520434 від 15.06.2009 року у розмірі 54 471 ( п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят одна ) гривня 74 копійки та судового збору у розмірі 544 грн.71 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 57, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530, 1054, 1050 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KS37520434 від 15.06.2009 року у розмірі 54 471 ( п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 , МФО № 305299) судовий збір у сумі 544 ( п'ятсот сорок чотири ) гривні 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк