Рішення № 28202286, 12.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/5951/2012

Провадження № 2/2012/2082/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Ткаченко К.С. , Венглюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

встановив :

Позивач Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ДКД-00023 від 01 лютого 2012 р. в сумі 10 162 грн. 67 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом -7 000 грн., заборгованості за процентами -3 162 грн. 67 коп., а також судового збору по справі у сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2012 р між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ДКД-00023, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит від імені всіх позичальників у сумі 7 000 грн. Згідно умов договору ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов'язані щомісяця сплачувати Кредитній спілці "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 60% річних, а у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів, відповідачі зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати КС "Харківське ощадно-кредитне товариство" проценти за подвоєною ставкою. Строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, що викладено у додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до цього графіку, ОСОБА_3, ОСОБА_2 повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 01 числа рівними частинами у сумі 789 грн. 78 коп. та повернути отриманий кредит і нараховані проценти до 01 лютого 2013 р. Відповідно до кредитного договору № ДКД-00023 від 01.02.2012 р., ОСОБА_2 має зобов'язання як солідарний боржник. Але з дня отримання кредиту відповідачі систематично не сплачують проценти та не повертають кредит.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачами станом на 04 липня 2012 р. рахується заборгованість за кредитним договором № ДКД-00023 від 01.02.2012 р. у розмірі 10 162 грн.67 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача Корнієнко О.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України не з'явилася, надала суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки суду не сповістили , заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 01 лютого 2012 р між Кредитною спілкою "Харківське ощадно-кредитне товариство" та її членами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ДКД-00023, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 7 000 грн. ( а.с.5).

Згідно з умовами кредитного договору № ДКД-00023 від 01.02.2012 р Кредитна спілка "Харківське ощадно-кредитне товариство" надала відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 кредит на суму 7 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 01 лютого 2013 р. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 має зобов'язання як солідарний боржник.

Відповідно умов договору відповідачі зобов'язані погашати кредит та проценти щомісячними платежами до 01 числа кожного місяця по 789 грн. 78 коп. У разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів, позичальники зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати кредитору проценти за подвоєною ставкою, а у разі порушення позичальниками зобов'язань щодо сплати процентів чи повернення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальники зобов'язані сплатити проценти та повернути кредит протягом семи днів.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_3, ОСОБА_2 кредит на суму 7 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №28 від 01.02.2012 р.( а.с. 11).

У зв'язку із систематичним невиконанням відповідачами умов кредитного договору, позивач 24.04.2012 р. для дострокового повернення заборгованості зі сплати відсотків та кредиту надіслав вимоги №№ 80,81 на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_2 з вимогою до 10 травня 2012 р. повністю погасити суму процентів та повернути кредит ( а.с.13-14), однак до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором № ДКД-00023 не погашена.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 свої зобов'язання в обговорений термін не виконали і не виконують в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 04 липня 2012 р. за відповідачами утворилась заборгованість за договором кредиту № ДКД-00023 від 01.02.2012 р. в загальній сумі 10 162 грн. 67 коп., що складається з заборгованості зі сплати процентів -3 162 грн.67 коп., заборгованості з повернення кредиту -7 000 грн.

Статтями 526,527,530 ЦК України визначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з частиною другою цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти, встановлені договором.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково, або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №63 від 03 липня 2012 р., долученим до матеріалів цивільної справи ( а.с.1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" суми заборгованості за кредитним договором №ДКД-00023 від 01.02.2012 р. у розмірі 10 162 грн. 67 коп., оскільки ними дійсно були суттєво порушені умови кредитного договору щодо зобов'язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також стягнення з відповідачів судового збору у розмірі по 107 грн.30 коп. з кожного.

Керуючись,ст. ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 651, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" ( 61168, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.319, кв. 50, у ПАТ АБ "Укргазбанк", п/р 26508193465, МФО 320478, код ЄДРПОУ 33414506 ) суму заборгованості за кредитним договором № ДКД-00023 від 01.02.2012 року у розмірі 10 162 (десять тисяч сто шістдесят дві) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Харківське ощадно-кредитне товариство" ( 61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.319, кв. 50, у ПАТ АБ "Укргазбанк", п/р 26508193465, МФО 320478, код ЄДРПОУ 33414506 ) суму сплаченого судового збору у розмірі по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.