Вирок № 28201947, 25.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-кп-11/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 Печерський районний суд міста Києва

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

за участю прокурора Апаріна І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі Фурмановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноярськ, Ленінського району, Красноярського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, (зі слів) студента АДРЕСА_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального Акту від 14.12.12р. під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.12р. приблизно о 20.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на площі Дзержинського у м.Києві, біля урни зі сміттям, у невстановленому досудовим слідством місці, знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, загальною масою 23,71 г, який знаходився у двох поліетиленових пакетах, які помістив до своєї нижньої білизни та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», де того ж дня, приблизно о 20.55 год. він був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1, виявив і вилучив з його нижньої білизни два паперові згортки, в яких містилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_1 незаконного придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №2511х від 14.11.12р., надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) ставила 23,71 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1», «Таблиці 1», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

14.12.12р. між прокурором відділу прокуратури м.Києва молодшим радником юстиції Апаріним І.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №1201200110000024 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_1 зобов`язувався до вказаного судом терміну повністю відшкодувати судові витрати за проведення дослідження спеціалістом і експертом під час здійснення досудового розслідування в загальній сумі 705,6 грн. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 14.12.12р. між прокурором відділу прокуратури м.Києва молодшим радником юстиції Апаріним І.В та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази по справі: два паперові згортки, що містять наркотичний засіб канабіс, вагою 23,31 г, - які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві (квитанція №0003800), знищити.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018) судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 грн. 60 коп.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця реєстрації після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя К.Е. Тарасюк