Рішення № 28201859, 24.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

№ 2027/19110/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі -Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2012 р. ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 761, 44 грн., витрат на судовий збір у розмірі 267,61 грн., посилаючись на те, що 14.04.2008 р. між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VG 2946 про видачу та обслуговування кредитних карток. Відповідно до умов кредитного договору позивач для обліку операцій за платіжною карткою відповідача, відкрив відповідачу картковий рахунок. Згідно з п. 4.5 кредитного договору відповідач беззаперечно вповноважує позивача сплачувати підприємствам від його імені суми по дебетових чеках. У випадках зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплачувати плату, яка вказана у додатку до кредитного договору, відповідно до п.5.3 кредитного договору. Відповідно до п 5.6. кредитного договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму будуть нараховуватися відсотки з дня зняття згідно стандартної річної процентної ставки по кредитному договору, що зазначена в додатку № 1 до кредитного договору, а саме 30% річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, плата за перевищення карткового ліміту становить З % від суми, але не менше 50 грн., штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що для транзакції держателя з підприємствами, а також для зняття готівки банк може надавати відповідачу кредитний ліміт. Також відповідно до п. 6.2. кредитного договору, банк може змінити кредитний ліміт і денний ліміт по транзакціях на основі поточного фінансового статусу та позичкової спроможності відповідача, виконання відповідачем умов кредитного договору та загального рівня ризику. Відповідач зобов'язався сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків,за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття, або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму місячного платежу, що визначається додатком № 1, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь -які попередні борги та суми до виплати, відповідно до ст. ст. 12 та 13 кредитного договору, згідно з п. 11.1. кредитного договору. Пунктом 12.1 кредитного договору сторони погодили, що враховуючи невизначений термін дії кредитного договору, банк залишає за собою право змінювати суми виплат. Також відповідно до п. 12.4 кредитного договору банк має право самостійно встановити нові та змінити існуючі тарифи банку. Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином, відкрив картковий рахунок відповідачу в гривнях і здійснював його обслуговування згідно договору. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2012р., становить 26 761,44 грн. і складається з: сума заборгованості по кредиту -17 476,15 грн.; суми заборгованості по відсотках - 8051,68 грн.; суми заборгованості по платах за перевищення кредитного ліміту: 1 233,61 грн. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем не погашена. Про наявність заборгованості Відповідач був попереджений листом від 25.08.2011р. Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.04.2008 р. між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VG 2946 про видачу та обслуговування кредитних карток (а.с.10-21).

Згідно з п. 4.5 кредитного договору відповідач беззаперечно вповноважує позивача сплачувати підприємствам від його імені суми по дебетових чеках. У випадках зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплачувати плату, яка вказана у додатку до кредитного договору, відповідно до п.5.3 кредитного договору(а.с.10-21).

Відповідно до п 5.6. кредитного договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму будуть нараховуватися відсотки з дня зняття згідно стандартної річної процентної ставки по кредитному договору, що зазначена в додатку № 1 до кредитного договору, а саме 30% річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, плата за перевищення Карткового ліміту становить З % від суми, але не менше 50 грн., штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн(а.с.10-21).

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що для транзакції держателя з підприємствами, а також для зняття готівки банк може надавати відповідачу кредитний ліміт. Також відповідно до п. 6.2. кредитного договору, банк може змінити кредитний ліміт і денний ліміт по транзакціях на основі поточного фінансового статусу та позичкової спроможності відповідача, виконання відповідачем умов кредитного договору та загального рівня ризику. Відповідач зобов'язався сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків,за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття, або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму місячного платежу, що визначається додатком № 1, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь -які попередні борги та суми до виплати, відповідно до ст. ст. 12 та 13 кредитного договору, згідно з п. 11.1. кредитного договору(а.с.10-21).

Пунктом 12.1 кредитного договору сторони погодили, що враховуючи невизначений термін дії кредитного договору, банк залишає за собою право змінювати суми виплат(а.с.10-21).

Відповідно до п. 12.4 кредитного договору банк має право самостійно встановити нові та змінити існуючі тарифи банку. Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином, відкрив картковий рахунок відповідачу в гривнях і здійснював його обслуговування згідно договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 05.11.2012р., становить 26 761,44 грн. і складається з: суми заборгованості по кредиту -17 476,15 грн.; суми заборгованості по відсотках -8051,68 грн.; суми заборгованості по платах за перевищення кредитного ліміту: 1 233,61 грн.(а.с.6-7).

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем не погашена. Про наявність заборгованості Відповідач був попереджений листом від 25.08.2011р. (а.с.23).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № VG 2946 від 14.04.2008р. в розмірі 26 761,44 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 267,61 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № VG 2946 від 14.04.2008р. в розмірі 26 761,44 грн. (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят одна гривня 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, витрати по сплаті судового збору у сумі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя