Суддя Клименко А. М.
19.12.2012
Дело № 2029\9894\2012 г.
н\п 1\2029\912\2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 декабря 2012 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Клименко А.Н.,
при секретаре -Литвиненко А.Л.,
с участием:
прокурора -Асряна А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терновая Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего не официально, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, комн. 82, ранее судимого 03 апреля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн., - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в начале августа 2012 года примерно в 12 часов, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, на свалке в с. Терновая Чугуевского района Харьковской области нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части, перенес их в домовладение АДРЕСА_1, где высушил их, измельчил, изготовив наркотическое средство -каннабис, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть на общественном транспорте перевез к месту своего жительства, где незаконно хранил без цели сбыта.
20 сентября 2012 года в 16 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь в вестибюле станции метро «Пролетарская»был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, обнаружили у него и изъяли в заднем правом кармане бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно заключения судебно -химической экспертизы № 1919 от 26 сентября 2012 года, особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 10,5326 грамм.
Кроме этого, ОСОБА_1 05 октября 2012 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ООО «ТК «Эконом+», расположенного в доме № 20 по ул. Мира в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой полки бутылку виски марки «Баллантайс», объемом 0,375 литра, стоимостью 145 грн. 65 коп.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранение наркотических средств без цели сбыта и тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, его виновность полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…
По эпизоду незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 20 сентября 2012 года около 16 часов 50 минут он совместно с ИБПС по обслуживанию метрополитена ОСОБА_3 в вестибюле станции метро «Пролетарская»в г. Харькове остановили гражданина, которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, но документов у данного гражданина не оказалось. После этого, гражданин дал добровольное согласие на осмотр его личных вещей, и в присутствии двух понятых они провели осмотр ОСОБА_1 В правом заднем кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 23-24).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 20 сентября 2012 года примерно в 16 часов 50 минут он находился в вестибюле станции метро «Пролетарская»в г. Харькове, где к нему подошли работники милиции и предложили ему присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1, на что он согласился. На вопрос работников милиции ОСОБА_1 ответил, что при себе имеет бумажный сверток с наркотическим средством -марихуаной (л.д. 36-37).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (л.д. 40-41).
Протоколом изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства от 20 сентября 2012 года (л.д. 5).
Заключением судебно-химической экспертизы № 1919 от 26 сентября 2012 года, согласно которого изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 10,5326 грамм (л.д. 50-51).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что он работает на должности директора ООО «ТК Эконом+»с 22 июня 2012 года.05 октября 2012 года примерно в 13 часов он находился в торговом зале в отделении по продаже элитной ликеро-водочной продукции и обратил внимание на человека, как позже узнал ОСОБА_1, который был нервным и оглядывался по сторонам. ОСОБА_1 что-то положил в карман куртки и не оплатив ни за что вышел из магазина. В этот момент заместитель директора ОСОБА_7 и он погнались за ОСОБА_1 и догнали его, а последний сразу признался, что тайно похитил бутылку виски марки «Баллантайс», объемом 0,375 литра (л.д. 35-37).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (л.д. 56-57).
Протокол изъятия у ОСОБА_1 бутылки виски марки «Баллантайс»от 05 октября 2012 года (л.д. 9).
Справкой о стоимости бутылки виски марки «Баллантайс»от 08 октября 2012 года (л.д. 13).
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_8, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, ранее судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «ТК Эконом+»материального ущерба в сумме 145 грн. 65 коп. следует отказать.
С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 238 грн. 17 коп.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу -пакет с наркотическим веществом, находящийся на хранении в УМО ГУМВД Украины в Харьковской области следует уничтожить, бутылку виски марки «Баллайтайс», объемом 0,375 литра, находящуюся на хранении у директора ООО «ТК Эконом+»ОСОБА_6, следует оставить по принадлежности «ТК Эконом+».
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года ограничения свободы.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «ТК Эконом+»материального ущерба в сумме 145 грн. 65 коп. - отказать.
Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом, находящийся на хранении в УМО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, бутылку виски марки «Баллайтайс», объемом 0,375 литра, находящуюся на хранении у директора ООО «ТК Эконом+»ОСОБА_6, - оставить по принадлежности «ТК Эконом+».
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 238 грн. 17 коп. за проведение судебно -химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с указанием вида платежа -за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: А.Н. Клименко
Судове рішення № 28201828, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/9894/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: