Суддя Клименко А. М.
19.12.2012
Дело № 2029\9894\2012 г.
н\п 1\2029\912\2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 декабря 2012 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего -судьи Клименко А.Н.,
при секретаре -Литвиненко А.Л.,
с участием:
прокурора -Асряна А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Терновая Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего не официально, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, комн. 82, ранее судимого 03 апреля 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 1000 грн., - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в начале августа 2012 года примерно в 12 часов, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, на свалке в с. Терновая Чугуевского района Харьковской области нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части, перенес их в домовладение АДРЕСА_1, где высушил их, измельчил, изготовив наркотическое средство -каннабис, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть на общественном транспорте перевез к месту своего жительства, где незаконно хранил без цели сбыта.
20 сентября 2012 года в 16 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь в вестибюле станции метро «Пролетарская»был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, обнаружили у него и изъяли в заднем правом кармане бумажный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно заключения судебно -химической экспертизы № 1919 от 26 сентября 2012 года, особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 10,5326 грамм.
Кроме этого, ОСОБА_1 05 октября 2012 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ООО «ТК «Эконом+», расположенного в доме № 20 по ул. Мира в г. Харькове, действуя из корыстных побуждений, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой полки бутылку виски марки «Баллантайс», объемом 0,375 литра, стоимостью 145 грн. 65 коп.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранение наркотических средств без цели сбыта и тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, его виновность полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…
По эпизоду незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 20 сентября 2012 года около 16 часов 50 минут он совместно с ИБПС по обслуживанию метрополитена ОСОБА_3 в вестибюле станции метро «Пролетарская»в г. Харькове остановили гражданина, которому было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, но документов у данного гражданина не оказалось. После этого, гражданин дал добровольное согласие на осмотр его личных вещей, и в присутствии двух понятых они провели осмотр ОСОБА_1 В правом заднем кармане его брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 23-24).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 20 сентября 2012 года примерно в 16 часов 50 минут он находился в вестибюле станции метро «Пролетарская»в г. Харькове, где к нему подошли работники милиции и предложили ему присутствовать в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1, на что он согласился. На вопрос работников милиции ОСОБА_1 ответил, что при себе имеет бумажный сверток с наркотическим средством -марихуаной (л.д. 36-37).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (л.д. 40-41).
Протоколом изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства от 20 сентября 2012 года (л.д. 5).
Заключением судебно-химической экспертизы № 1919 от 26 сентября 2012 года, согласно которого изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 10,5326 грамм (л.д. 50-51).
По эпизоду тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что он работает на должности директора ООО «ТК Эконом+»с 22 июня 2012 года.05 октября 2012 года примерно в 13 часов он находился в торговом зале в отделении по продаже элитной ликеро-водочной продукции и обратил внимание на человека, как позже узнал ОСОБА_1, который был нервным и оглядывался по сторонам. ОСОБА_1 что-то положил в карман куртки и не оплатив ни за что вышел из магазина. В этот момент заместитель директора ОСОБА_7 и он погнались за ОСОБА_1 и догнали его, а последний сразу признался, что тайно похитил бутылку виски марки «Баллантайс», объемом 0,375 литра (л.д. 35-37).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (л.д. 56-57).
Протокол изъятия у ОСОБА_1 бутылки виски марки «Баллантайс»от 05 октября 2012 года (л.д. 9).
Справкой о стоимости бутылки виски марки «Баллантайс»от 08 октября 2012 года (л.д. 13).
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_8, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, ранее судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «ТК Эконом+»материального ущерба в сумме 145 грн. 65 коп. следует отказать.
С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение судебно -химической экспертизы в сумме 238 грн. 17 коп.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу -пакет с наркотическим веществом, находящийся на хранении в УМО ГУМВД Украины в Харьковской области следует уничтожить, бутылку виски марки «Баллайтайс», объемом 0,375 литра, находящуюся на хранении у директора ООО «ТК Эконом+»ОСОБА_6, следует оставить по принадлежности «ТК Эконом+».
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года ограничения свободы.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «ТК Эконом+»материального ущерба в сумме 145 грн. 65 коп. - отказать.
Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим веществом, находящийся на хранении в УМО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, бутылку виски марки «Баллайтайс», объемом 0,375 литра, находящуюся на хранении у директора ООО «ТК Эконом+»ОСОБА_6, - оставить по принадлежности «ТК Эконом+».
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 238 грн. 17 коп. за проведение судебно -химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с указанием вида платежа -за экспертные услуги.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: А.Н. Клименко
The court decision No. 28201828, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/9894/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: