Рішення № 28199762, 19.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

19.12.2012

Справа 2-1153/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гнідіній М.Ю.

за участю представника позивача Кшуташвілі Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № DN80F100000181 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 35310 доларів США, зі сплатою 9,96% за користування кредитом на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2035р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав позивачу в заставу нерухоме майно саме: квартиру загальною площею 54,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконала зобов'язання, у зв'язку з чим за нею станом на 11.07.2012 року виникла заборгованість у розмірі 76924,39 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 35089,15 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 13574,50 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4894,70 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 19464,88 дол. США, штрафів 31,29 дол. США (фіксована частина) та 3651, 16 дол. США (процентна складова). Просить суд звернути стягнення на предмет застави квартиру загальною площею 54,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк»всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки ти виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач надала заяву згідно із якої просить розглянути справу у її відсутність позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що 30.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір № DN80F100000181 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 35310 доларів США, зі сплатою 9,96% за користування кредитом на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2035р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач надав позивачу в заставу нерухоме майно саме: квартиру загальною площею 54,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу (а.с.11-18).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 11.07.2012 року виникла заборгованість у розмірі 76924,39 доларів США, що за курсом 7,99грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2012р. складає 612878,39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 35089,15 дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 13574,50 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4894,70 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 19464,88 дол. США, штрафів 31,29 дол. США (фіксована частина) та 3651, 16 дол. США (процентна складова) (а.с.6-8).

20.06.2011 р. відповідачу було надіслано повідомлення про наявність заборгованості з вимогою повного погашення боргу в строк 30 днів та попередженням про можливість звернення стягнення на заставлене майно (а.с. 9).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 26 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Позивач просить висилити відповідача та інших осіб які зареєстровані у АДРЕСА_1, однак згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Луганській області ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.26). Відомості про мешкання інших осіб у спірній квартирі в матеріалах справи відсутні. У зв'язку з чим вимога про виселення відповідача та інших осіб з квартири за адресою: АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»слід задовольнити частково та звернути стягнення на заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості у сумі 612878,39грн.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3219,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 589, 590, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN80F100000181 від 30.10.2007 року у сумі 612878 гривень 39 копійок звернути стягнення на предмет застави квартиру загальною площею 54,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк»всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір у сумі 3219 гривень.

В задоволені інших позовних вимог відмови.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. О. Шабрацький