Вирок № 28198908, 25.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/3495/12

Провадження № 1/420/226/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю:

прокурора Філімонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, розведеного, має двох малолітніх дітей, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 21.07.1997 року Криворізьким р / с Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

- 27.05.1998 року Криворізьким р / с Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 140 ч. 2, 81 ч. 3, 42 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 42 ч. 3 КК України поглинуто даним вироком покарання за вироком Криворізького р / с Дніпропетровської області від 21.07.1997 року та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбутий строк 1 рік за вироком від 21.07.1997 року та остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі, штраф 150 грн. Звільнився 28.12.2000 р. з Машівської ВК № 9 Полтавської області за постановою Машівського р / с Полтавської області від 28.12.2000 року за ст. 53, умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців;

- 30.07.2001 року Криворізьким р / с Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Криворізького р / с від 27.05.1998 р. та остаточно призначено покарання 2 роки 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.07.2003 року з Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області за ухвалою Синельниківського м / с Дніпропетровської області від 29.07.2003 року за ст. 81 КК України, умовно - достроково на не відбутий строк 7 місяців 9 днів;

- 17.02.2010 року Криворізьким р / с Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 24.07.2012 року Криворізьким р/с Дніпропетровській області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК Укрїни від відбуття призначеного покарання звільнений з однорічним випробувальним строком;

- 17.12.2012 року Довгінцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1, утримується під вартою з 11.10.2012 року, -

за ст., ст.. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 263 ч.1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця смт. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

- 10.04.2001 року Криворізьким р / с Дніпропетровської області за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. За постановою Жовтоводського м / с від 02.12 2002 замінена не відбута частина покарання 1 рік. 3 місяці 15 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк, на підставі ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України. Звільнився 09.07.2003 р. з Дніпропетровської ВК № 133, на підставі ухвали Саксаганського р / с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2003 року за ст. 81 умовно - достроково на не відбутий строк 7 місяців 24 дня;

- 14.03.2005 року Довгинцівським р / с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 14.01.2006 року. з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;

- 07.12.2006 року Криворізьким р / с Дніпропетровської області за ст. 395, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.03.2010 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;

- 22.03.2012 р. Довгинцівським р/с м.Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 76 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 утримується під вартою з 11.10.2012 року, -

за ст., ст.. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 289 ч. 2; 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1. В ніч на 25.12.2008 року, ОСОБА_1, з метою здійснення крадіжки, проник всередину гаража розташованого в АДРЕСА_3 звідки таємно скоїв крадіжку мопеда марки «Ранчо 50Q-2A» синього кольору який належить потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 2480 грн.

2. Повторно в ніч з 15.06.2010 року на 16.06.2010 року, ОСОБА_1 з метою здійснення крадіжки, проник на територію, що охороняється, Радушанскої промбази, де проник всередину складу розташованого в с.м.т. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, звідки таємно скоїв крадіжку 348 метрів кабелю марки КВВГ-40х1,5, який належить ДПП «Кривбаспромводопостачання», чим заподіяв ДПП « Кривбаспромводопостачання » матеріальну шкоду на загальну суму 25007,50 грн.

3. Повторно, в ніч з 10.06.2012 року на 11.06.2012 року, ОСОБА_1, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в середину приміщення гаража, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_4 Криворізького району, Дніпропетровської області, звідки вчинив таємну крадіжку б/в мопеда марки « VIPER Active», який належить ОСОБА_4 чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн.

4. В ніч з 01.07.2012 року на 02.07.2012 року, ОСОБА_1 - повторно та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись біля складу № 6 який належить ТОВ «Агросвіт», розташованого в с.м.т. Радушне, Криворізького району Дніпропетровській області, по вул Зоологічна, таємно скоїли крадіжку двох металевих дверей одностулкових вартістю 630 гривень, двостулкових вартістю 960 гривень, які належать ТОВ «Агросвіт», чим заподіяли ТОВ «Агросвіт», матеріальну шкоду на загальну суму 1591 грн.

5. Повторно в ніч з 6 на 7 липня 2012 року ОСОБА_1, з метою здійснення крадіжки, шляхом вільного доступу, проник в сарай розташований на території домоволодіння АДРЕСА_5 Криворізького району, Дніпропетровської області, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому гр. ОСОБА_5, на загальну суму 1 900 гривень.

6. Повторно, в період часу з 27.07.2012 р. на 30.07.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів знаходячись в с. Веселе Криворізького р-ну , Дніпропетровської області, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли у середину боксу, розташованого по вул. Центральній № 1 звідки вчинили таємну крадіжку майна яке належить ЖКП Веселовській с / р, Криворізького району, Дніпропетровської області, чим заподіяли ЖКП Веселівській с / р матеріальну шкоду на загальну суму1320грн.

7. Повторно, в ніч з 30.07.2012 року на 31.07.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 Криворізького р-ну , Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_6 де проникли на територію домоволодіння, і шляхом підбору гвинтового ключа вхідних дверей проникли всередину господарської споруди, звідки таємно вчинили крадіжку мопеда марки «Viper Aetive», який належить потерпілій ОСОБА_7, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

8. Повторно, в ніч з 31.07.2012 року на 01.08.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в с. Новий Шлях, Криворізького району, Дніпропетровської області біля домоволодіння АДРЕСА_7, яке належить ОСОБА_8, шляхом відкриття дверей, проникли до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_7 який належить ОСОБА_8, звідки таємно викрали мотокультиватор «ZIRKA ST 75», вартістю 2200 гривень, який належить ОСОБА_8, чим заподіяли ОСОБА_8, матеріальну шкоду на загальну сумму 2200грн.

9. Повторно, в ніч з 31.07.2012 року на 01.08.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли в середину приміщення колишньої насосної станції розташованої на території домоволодіння № АДРЕСА_8, звідки вчинили таємну крадіжку мопеда марки «Навегатор ЕХ» який належить ОСОБА_9, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

10. Повторно, в період часу з 03.08.2012 року по 10.08.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в середину приміщення гаража, розташованого поблизу будинку № АДРЕСА_9, Дніпропетровської області, звідки вчинили таємну крадіжку майна, а саме: б\в 4 шт. зимових автомобільних колес марки «Донлоп»; б/в 4 шт. автомобільних колес марки «АК» «Кама», б/в 4 шт. автомобільних металевих дисків; б/в зварювальний апарат, які належать ОСОБА_11, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11, матеріальну шкоду на загальну суму 4300 грн.

11. Повторно в ніч з 23.08.2012 року на 24.08.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в середину приміщення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 звідки вчинили таємну крадіжку майна, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1720 гривень.

12. Повторно в ніч з 30.08.2012 року на 31.08.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в середину приміщення сараю, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_11 Дніпропетровської області, звідки вчинили таємну крадіжку б\в велосипеда марки «Аіст» вартістю 200 гривень, б/в гумову лотку «Навігатор» вартістю 400 гривень, б/в телескопічну вудку вартістю 40 гривень, які належали ОСОБА_13, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.

13. Повторно в ніч з 30.08.2012 року на 31.08.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в середину приміщення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_12, звідки вчинили таємну крадіжку майна, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

14. Повторно в ніч з 30.08.2012 року на 31.08.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в середину приміщення сараю, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_13 Криворізького району, Дніпропетровської області, звідки вчинили таємну крадіжку б\в велосипеда марки «Десна» вартістю 250 гривень, б/в зварювальний апарат вартістю 700 гривень, які належали ОСОБА_15, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.

15. Повторно в ніч з 23.09.2012 року на 24.09.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в середину приміщення гаража НОМЕР_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_14 Дніпропетровської області, звідки вчинили таємну крадіжку майна, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3382 гривень.

16. Повторно, в ніч з 27.09.2012 року на 28.09.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Красіно, Криворізького району, Дніпропетровської області, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей, проникли в сарай, який розташований біля будинку АДРЕСА_15 Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_17, звідки таємно викрали: б/в мопед марки «Дельта», об'єм двигуна 49 куб. см., вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_17, чим заподіяли ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

17. Повторно, в ніч з 27.09.2012 року на 28.09.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в с. Красіно, Криворізького району, Дніпропетровської області, шляхом підбору ключа до гвинтового замку дверей, проникли в гараж АДРЕСА_16, Криворізького району Дніпропетровської області, та належить ОСОБА_18, звідки таємно викрали: б/в автомобільну магнітолу марки «Pioner»; б\в акумулятор автомобільний; б/в бак для пального від мотоцикла марки «Ява 350», які належать ОСОБА_18, чим заподіяли ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 970 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 у вересні 2012 року точної дати вказати не зміг, зібравшись попрямував в бік бувшої військової частини, яка на цей час не є діючою, розташованої поблизу с.м.т. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, де ОСОБА_1 зайшов в один складів, де при огляді даного складу знайшов в пакеті речовину яка ОСОБА_1, нагадала порох, темного кольору, після чого він вирішив залишити даний порох собі, тим самим став незаконно зберігати порох в обраному ним місці для подальшого використання без передбаченого законом дозволу.

15.10.2012 року в період часу з 15:30 годин до 15:50 годин у гаражі розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_17 Дніпропетровської області за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, у ході проведення санкціонованого обшуку по постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2012 року, працівниками міліції Криворізького РО ГУМВС України в Дніпропетровській області був виявлений, оглянути й вилучений: поліетиленовий пакет із сипучою речовиною, що є речовиною, масою 0,46 г та являється нітроцелюлозним ( бездимним) порохом. Дана речовина здатна до вибухового перетворення і є метальною вибуховою речовиною, які ОСОБА_1 в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471 - 12 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна» та ст. 2 «Положення про дозвільну систему» незаконно зберігав в обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2, повторно в ніч с 23.08.2012 року на 24.08.2012 року, реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження кріплення навісного замку на вхідних дверях гаражу АДРЕСА_18 Криворізького району, Дніпропетровської області, проник в середину де в подальшому незаконно заволодів транспортним засобом, а саме б/в мотоциклом марки МТ 11-051, реєстраційний № НОМЕР_4, та запчастинами до нього, які належать ОСОБА_19, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 у жовтні 2012 року, точної дати вказати не зміг проходив близько 19:00 годин по одній з доріг які розташовані в с.м.т. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, де помітив на узбіччі дороги предмет нагадуючий запобіжник електричний у вигляді металевої трубки закритої с обох боків. Після чого ОСОБА_2, забрав даний предмет який знайшов на узбіччі, та вирішив його залишити собі, для того щоб піти на річку та підпалити та кинути в воду для приглушення риби, тим самим став незаконно зберігати порох в обраному ним місці для подальшого використання без передбаченого законом дозволу.

25.10.2012 року в період часу з 18:00 годин до 19:40 годин у гаражі розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_19 за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, у ході проведення санкціонованого обшуку по постанові Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2012 року, працівниками міліції Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області був виявлений, оглянутий та вилучений предмет схожий за зовнішніми ознаками на електричний запобіжник довжиною близько 15 см., та в діаметрі приблизно 15 мм., з металевими кінцівками жовтого кольору з обох боків на одній з сторін прикріплені сірники які ведуть в середину даного предмета, даний предмет знаходився в гаражі на полиці за вище вказаною адресою. Предмет, вилучений у ОСОБА_2 є саморобним вибуховим пристроєм типу «ручна граната» яке придатне для виробництва вибуху отже відносяться до категорії боєприпасів. Речовина яким заповнена внутрішня порожнину предмета являється нітроцелюлозним (бездимним) порохом, вагою 22 грами, які ОСОБА_2 в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471 - 12 від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна» та ст. 2 «Положення про дозвільну систему» незаконно зберігав в обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу.

Вину свою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали повністю, підтвердили обставини, викладені в пред'явлених ним обвинуваченнях, не заперечували факту викрадення майна, зазначеного в обвинуваченні, з кількістю та вартістю викраденого згодні, лише по епізоду крадіжки кабелю марки КВВГ-40 х 1.5 зі складу на території Радушанської промбази, яка мала місце в період з 15.06.2010 року на 16.06.2010 року, ОСОБА_1 вину визнав частково, вказував, що він викрав зазначений кабель в меншій кількості, ніж зазначено в обвинуваченні, а саме викрав близько 80 м, а не 348 м..

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст., ст. 289 ч.2, 263 ч.1 КК України вину свою визнали повністю та детально пояснили про обставини вчинення вказаних злочинів.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина в скоєнні інкримінованих ним злочинів підтверджується наступними доказами.

По епізоду крадіжки мопеда марки «Ранчо 50Q-2A», яка мала місце в ніч на 25.12.2008 року у ОСОБА_3, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується поясненнями спадкоємця потерпілого ОСОБА_20, який в судовому засіданні пояснив, що потерпілий його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та якому належав мопед «Ранчо 50Q-2A». Що в грудні 2008 року він вийшов на роботу та виявив відкриті вхідні двері гаража про що сповістив батька з яким виявили крадіжку зазначеного мопеду. Факт крадіжки вказаного мопеду підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_3 до міліції (т.2 а.с.19), протоколом огляду гаража за адресою АДРЕСА_20 (т.2 а.с.22), талоном про реєстрацію транспортного засобу з якого вбачається, що мопед марки «Ранчо 50Q-2A» належить ОСОБА_3 (т.2а.с.23), вартість якого складає 1500,00 грн. (т.2.а.с. 24). Протоколом огляду від 09.03.2009 року була оглянута скляна банка, яка була знайдена ОСОБА_3 в посадці, в якій наявні сліди від мопеда «Ранчо 50Q-2A» та яка визнана речовим доказом (т.2 а.с..39,47,48).

По епізоду крадіжки 348 метрів кабелю марки КВВГ-40х1,5 зі складу розташованого в с.м.т. Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, який належить ДПП «Кривбаспромводопостачання», яка мала місце в період з 15.06.2010 року на 16.06.2010 року, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується поясненнями представника цивільного позивача ДПП «Кривбаспромводопостачання» - ОСОБА_21, яка суду пояснила, що в період з 15.06.2010 року на 16.06.2010 року зі складу підприємства було викрадено 348 метрів кабелю марки КВВГ-40х1,5, загальною вартістю 25 007, 50 грн. Вказаний факт крадіжки підтверджується також клопотанням ДПП «Кривбаспромводопостачання» до міліції (т.2 а.с.70), карткою-рахунком 201, фактичною вартістю кабелю, з яких слідує, що кабель марки КВВГ-40х1,5 числиться на балансі підприємства, вартість якого 68,83 грн. за 1 м та актом інвентаризації від 16.06.2010 року була встановлена недостача 348 метрів кабелю, вартістю 25007,50 грн., з врахуванням індексу інфляції (т.2 а.с.70-75). Твердження ОСОБА_1 в тому, що ним було викрадено кабелю в меншому розмірі спростовується вищезазначеними доказами та тим, що викрадене у нього відразу не було вилучене та він міг розпорядитися ним на свій розсуд.

По епізоду крадіжки мопеда марки «Viper Aetive», яка мала місце в період часу в ніч з 10.06.2012 року на 11.06.2012 року у ОСОБА_4, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується заявою потерпілого до міліції (т.1 а.с.170),. протоколом огляду гаража в АДРЕСА_21 (т.1 а.с.172-173), вартість якого складає 3300,00 грн. відповідно до довідки ДП ДОПС «Ринок Північний» (т.1 а.с.178). Те, що мопед марки «Viper Aetive» належить ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу саме на його ім'я (т.1 а.с.188).

По епізоду крадіжки майна зі складу ТОВ «Агросвіт», розташованого в с.м.т. Радушне, Криворізького району Дніпропетровській області, яка мала місце в ніч з 01.07.2012 року на 02.07.2012 рік, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується відношенням ТОВ «Агросвіт» про вчинення злочину від 02.07.2012 року (т. 1, а.с.8), з якого видно, що керівництво ТОВ «Агросвіт» звернулось до міліції з проханням прийняти заходи до розшуку та притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які вчинили крадіжку одних одностулкових та одних двостулкових металевих дверей зі складу, що також видно з протоколу огляду з фототаблицею до нього, де з петель були зняті вхідні двері в склад та двері з тильної сторони складу (т.1, а.с.10-12). Викрадені двері перебували на балансі зазначеного підприємства, згідно бухгалтерських та балансових довідок (т.1, а.с.18,20), остаточною вартістю з урахуванням зносу в 70% , що складає: одностулкові двері - 630 грн., двостулкові металеві двері - 960 грн. (т.1, а.с.20, 22), які відповідно до акту інвентаризації від 02.07.2012 року були відсутні (т.1, а.с.21).

По епізоду крадіжки майна , яка мала місце в період з 6 на 7 липня 2012 року у потерпілого ОСОБА_5, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується заявою потерпілого до міліції, протоколом огляду сараю в АДРЕСА_22, з яких слідує, що у потерпілого з сараю було викрадено мотоблок «SPARTA-25" та понижуючий трансформатор (т.2 а.с.105,107-108). Відповідно до довідки директора ринку «Габро» вартість мотоблока «SPARTA-25" складає 1500,00 грн., а понижуючого трансформатора - 400,00 грн. (т.2 а.с.113, 114).

По епізоду крадіжки майна з боксу КЖП Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка мала місце в період часу з 27.07.2012 року по 30.07.2012 року, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується заявою начальника КЖП Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (т.1, а.с.45), відповідно до якої дійсно мав місце факт проникнення в приміщення боксу шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей та викрадення звідти майна, а саме розкомплектування зварювального пристрою, до якого входили комплектуючі: кабель, акумулятор та компресор, що підтверджується також протоколом огляду місця події від 30.07.2012 року (т.1, а.с.47-48), актом інвентаризації від 30.07.2012 року (т.1, а.с.55). Те, що розукомплектований зварювальний пристрій знаходився на обліку в КЖП Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області загальною вартістю 1319,80 грн. підтверджується оборотною відомістю та довідкою КЖП про вартість (т.1, а.с. 52-54, 56).

По епізоду крадіжки мопеда марки «Viper Aetive», яка мала місце в період часу в ніч з 30.07.2012 року на 31.07.2012 року у потерпілої ОСОБА_6 вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_6, яка суду пояснила, що у них з чоловіком є мопед «Viper Aetive», який зареєстрований на чоловіка та який стояв у сараї. 31.07.2012 року чоловік повідомив їй по телефону, що мопед вкрадений, що видно також і із заяви потерпілої до міліції та встановлено протоколом огляду пристройки, де знаходився мопед, який куплений та зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_22 ( т.1 а.с.76, 78-80). Вартість мопеду станом на 31.07.2012 року складає 1800,00 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_23 (т.1 а.с.81).

По епізоду крадіжки мотокультиватора марки «ZIRKA ST 75», яка мала місце в період часу в ніч з 30.07.2012 року на 31.07.2012 року у ОСОБА_8 вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколом усної заяви про злочин потерпілого (т.1 а.с. 108), протоколом огляду приміщення гаража біля домоволодіння АДРЕСА_7, де був украдений мотоблок, який належить ОСОБА_8, який надав інструкцію по експлуатації ( т.1а.с.109-110, 117). Вартість мотоблока на момент крадіжки складає 2200,00 грн., що підтверджується довідкою ДП ДОПС «Ринок Північний» (т.1 а.с.118).

По епізоду крадіжки мопеда марки «Навегатор ЕХ», яка мала місце в період часу в ніч з 31.07.2012 року на 01.08.2012 року у ОСОБА_10, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ від ОСОБА_10 (т.1а.с. 146), протоколом огляду постройки, звідки був викрадений мопед (т.1 а.с. 150-151). Вартість викраденого мопеда станом на 31.07.2012 року складає 1400,00 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_23 (т.1 а.с.152). Те, що мопед марки «Навегатор ЕХ» був повернутий ОСОБА_10 17.10.2012 року підтверджується її розпискою та протоколом огляду за участю ОСОБА_24 , який добровільно видав його, який придбав його у ОСОБА_1 ( т.3 а.с. 66-67)

По епізоду крадіжки б\в 4 шт. зимових автомобільних колес марки «Донлоп»; б/в 4 шт. автомобільних колес марки «АК» «Кама», б/в 4 шт. автомобільних металевих дисків; б/в зварювального апарату, яка мала місце в період часу в ніч з 03.08.2012 року по10.08.2012 року у потерпілого ОСОБА_11 вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ від ОСОБА_11 (т.1а.с. 231), протоколом усної заяви ОСОБА_11 (т.1 а.с.232), протоколом огляду постройки, звідки були викрадене зазначене майно (т.1 а.с. 235-236). Вартість викраденого колеса марки «Донлоп» складає 650,00 грн., колеса марки «АК» «Кама» - 100,00 грн., диска автомобільного металевого - 300,00 грн., що підтверджується довідкою ДП ДОПС «Ринок Північний» (т.1 а.с.237).

По епізоду крадіжки майна, яка мала місце в період часу в ніч з 23.08.2012 року на 24.08.2012 року у потерпілого ОСОБА_12, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_12, який в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 23.08.2012 року на 24.08.2012 року, шляхом злому дверей в його гаражі були викрадені спортивний велосипед «Каманчо», дорожній велосипед «Мустанг», електрична болгарка «Бош», електрична дрель, лобзик, автомобільний акумулятор, що також підтверджується протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 125), протоколом огляду гаражу з фото таблицею до нього (т. 2 а.с. 128-130). Вартість викраденого підтверджується довідкою ДП ДОПС «Ринок Північний», де зазначено, що вартість спортивного велосипеду «Каманчо» складає 500 грн., дорожнього велосипеду «Мустанг» 250 грн,, електричної болгарки «Бош» - 200 грн., дрелі - 120 грн., лобзика - 120 грн., автомобільного акумулятора - 210 грн. (т. 2 а.с. 131).

По епізоду крадіжки майна, яка мала місце з 31.08.2012 по 31.08.2012 року у ОСОБА_13 вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ від потерпілої ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 151), протоколом усної заяви про злочин (т. 2 а.с. 152), протоколом огляду місяця події, сараю в с. Вільне, який належить ОСОБА_13, де встановлено, що в сараї двері були відкриті, але не пошкоджені. (т. 2 а.с. 154-155). З зазначеного приміщення викрадені гумова лодка вартістю 400 грн.,, навігатор вартістю 200 грн., велосипед «Аіст» вартістю 200 грн., вудочка телескопічна вартістю 40 грн. (т. 2 а.с. 158).

По епізоду крадіжки майна, яка мала місце з 30.08.2012 на 31.08.2012 року у потерпілого ОСОБА_14 вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_14, який в судовому засіданні зазначав, що 31.08.2012 року він виявив, що відкритий його гараж в АДРЕСА_24, звідки були викрадені повітряний компресор та перфоратор електричний на загальну суму 600 грн., що також підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ від потерпілого ОСОБА_14, протоколом усної заяви (т. 2 а.с. 189-190). З протоколу огляду місця події вбачається, що був оглянутий сарай в с. Вільне, який був відкритий. З місця події були вилучені металевий гвоздодер та мішок (т.2 а.с. 193-194), які визнані речовими доказами.(т. 2 а.с. 203-204). Відповідно до довідки ДП ДОПС «Ринок Північний» вартість викраденого повітряного компресора складає 450 грн., перфоратора електричного - 150 грн. (т. 2 а.с. 207-208).

По епізоду крадіжки майна, яка мала місце з 30.08.2012 року на 31.08.2012 року у потерпілого ОСОБА_25 вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ від ОСОБА_25, протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 256-257), протоколом огляду сараю в с. Вільне, звідки були викрадені велосипед б/в «Десна» вартістю 250 грн., б/в зварювальний апарат вартістю 700 грн. (Т.2 А.С. 259-260, 263), що підтверджується довідкою ДП ДОПС «Ринок Північний».

По епізоду крадіжки майна, яка мала місце з 23.09.2012 на 24.09.2012 року у потерпілого ОСОБА_16 вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ від ОСОБА_26, протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_16, в якій він просив притягнути невідомих осіб до кримінальної відповідальності за крадіжку з гаража № АДРЕСА_23, який йому належить, шляхом відкриття гвинтового замка кабелю, антени для інтернету, двох трансформаторів, мережевої карти. (т. 2 а.с. 221-222) Протоколом огляду встановлені обставини викрадення із зазначеного гаража вказаних потерпілим предметів, загальна вартість яких складає 3 382,00 грн. (т.2 а.с. 226-227, 246-247)

По епізоду крадіжки б/в мопед марки «Дельта», яка мала місце в період часу в ніч з 27.09.2012 року на 28.09.2012 року у потерпілого ОСОБА_17 вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_17, даними в ході судового засідання, в якому він вказував, що 28.09.2012 року він пішов на роботу, а сусідка по сараю йому повідомила, що його сарай відчинений та відсутній його мопед, що видно і із протоколу усної заяви ОСОБА_17 до міліції (т.2 а.с.3), протоколом огляду постройки, звідки був викрадений мопед ОСОБА_17, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вартість якого складає 1500,00 грн. (т.2 а.с. 5-7, 10-11). Те, що викрадений мопед марки «Дельта» повернутий потерпілому ОСОБА_17 підтверджується його розпискою від 20.10.2012 року (т.2 а.с.16), а також, протоколом огляду зазначеного мотоцикла, яким користувався ОСОБА_27 та добровільно видав його, який останній купив у ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 64-65 )

По епізоду крадіжки б/в автомобільної магнітоли марки «Pioner»; б\в акумулятора автомобільного; б/в бака для пального від мотоцикла марки «Ява 350», яка мала місце в період часу в ніч з 27.09.2012 року на 28.09.2012 року у потерпілого ОСОБА_18, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_18, даними в ході судового засідання, де вона вказувала, що з 27.09.2012 року на 28.09.2012 року чоловік ставив автомобіль в гараж, а зранку виявив відкритий гараж, з мотоцикла «Ява» викрадений бак для пального, з автомобіля вирвана магнітола та знятий акумулятор. Зазначала, що бак для пального повернули. Вказаний факт крадіжки підтверджується також карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ від ОСОБА_18 (т.1 а.с.254), протоколом огляду гаража, з якого було викрадене зазначене майно (т.1а.с. 257), вартістю викрадених: магнітоли марки «Pioner», що складає 250,00 грн., автомобільного акумулятора - 430,00 грн., бензобака від мотоцикла - 290,00 грн., відповідно до довідки ДП ДОПС «Ринок Північний» (т.1 а.с.267).

Вина ОСОБА_2 в незаконному заволодінні мотоцикла МТ 11-051, який мав місце з 23.08.2012 на 24.08.2012 року підтверджується карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ від ОСОБА_28, яка повідомила про те, що в пгт. Радушне з гаража, який знаходиться за ФАП був викрадений зазначений мотоцикл з сільхозпродукцією, що видно, також, із протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_19 (т. 2 а.с. 272-273). Протоколом огляду місця події встановлено, що був оглянутий гараж в пгт. Радушне по вул. Будівельна, де на правій створці воріт від входу на кріплені навісного замку, а саме на металевій дузі для замка виявлені пошкодження, що вказує на проникнення в приміщення. (т. 2 а.с. 275-276) Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу видно, що власником мотоцикла МТ 11-051 ,д.н. НОМЕР_5 є ОСОБА_29, яким за довіреністю керував та користувався ОСОБА_19 (т. 2 а.с. 284-285) Вартість мотоцикла на момент скоєння злочину складає 2 000 грн., що підтверджується довідкою ФОП «ОСОБА_23.» (т. 2 а.с. 278).

Вина ОСОБА_1 в незаконному зберіганні, придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу підтверджується наступним. Відповідно до протоколу обшуку домоволодіння від 15.10.2012 року, в якому проживав ОСОБА_1, який проведений на підставі постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2012 року, в присутності понятих, було виявлено металеву трубку довжиною 35 см., один край якої має виступ, в другому краю в отворі цвях, в гаражі виявлено п'ять гвинтових ключів та на полу виявлено поліетиленовий пакет з сипучою речовиною. (т. 3 а.с. 6-7). Відповідно до висновку спеціаліста № 70/23/3232 від 24.10.2012 року та висновку судово-хімічної експертизи від 15.11.2012 року за № 70/23/2435, речовина масою 0,46 г. є нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Дана речовина здатна для вибухового перетворення і є метальною вибуховою речовиною. (т. 3 а.с. 9, 14, 23а-23г).

Вина ОСОБА_2 в незаконному зберіганні, придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу підтверджується протоколом обшуку, проведеним 25.10.2012 року за участі понятих на підставі постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2012 року, яким було встановлено, що за адресою в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2, в гаражі була виявлена картонна коробка та при подальшому огляду був виявлений та вилучений предмет, який за давнішім виглядом був схожий на електрозапобіжник (т. 3 а.с. 31-32), який відповідно до висновку спеціаліста від 29.10.2012 року та висновку вибухо-технічної експертизи від 16.11.2012 року є саморобним вибуховим пристроєм типу «ручна граната», яке придатне для здійснення вибуху, а отже, відноситься до категорії боєприпасів. Речовина, якою заповнена внутрішня порожнина предмета є нітроцелюлозним (бездимним) порохом вагою 22,0 г. (т. 3 а.с. 38-39, 44а-44г).

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею до них за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видно, що підсудні на місці добровільно, детально показали та розказали про обставини крадіжки майна в селах Веселе, Новий Шлях, Вільне, Львів, Красіно, Новопілля, смт. Радушне, а саме як проникали, яким способом в приміщення гаражів, господарчих пристройок, тощо… (т. 4 а.с. 8-107).

Оцінивши всі зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізоду крадіжки в ТОВ «Агросвіт» в ніч з 01.07.2012 року на 02.07.2012 року міститься склад злочину, передбачений ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В діях ОСОБА_1 по епізодам крадіжок ДПП «Кривбаспромводопостачання» в період з 15.06.2010 року до 16.06.2010 року, у потерпілої ОСОБА_5 в період з 06.07.2012 року на 07.07.2012 року, у ОСОБА_4 в ніч з 10.06.2012 року на 11.06.2012 року, у ОСОБА_3 в ніч на 25.12.2008 року міститься склад злочину, передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення. По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_3, який мав місце в ніч на 25.07.2008 року в діях ОСОБА_1 ознаку повторності слід виключити, як недоведений.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по епізодам крадіжок у ЖКП Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в період часу з 27.07.2012 року по 30.07.2012 року, у ОСОБА_6 в ніч з 30.07.2012 року на 31.07.2012 року, у ОСОБА_8 в ніч з 31.07.2012 року на 01.08.2012 року, ОСОБА_30 з 31.07.2012 року на 01.08.2012 року, ОСОБА_11 в період часу з 03.08.2012 року по 10.08.2012 року, у ОСОБА_12 в ніч з 23.08.2012 року на 24.08.2012 року, ОСОБА_13 в ніч з 30.08.2012 року на 31.08.2012 року, ОСОБА_15 в ніч з 30.08.2012 року на 31.08.2012 року, у ОСОБА_14 в ніч з 30.08.2012 року на 31.08.2012 року, у ОСОБА_16 в ніч з 23.09.2012 року на 24.09.2012 року, ОСОБА_17 в ніч з 27.09.2012 року на 28.09.2012 року, у ОСОБА_18 в ніч з 27.09.2012 року на 28.09.2012 року міститься склад злочину, передбачений ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

В діях ОСОБА_2 по епізоду у потерпілого ОСОБА_19 в ніч з 23.08.2012 року на 24.08.2012 року міститься склад злочину, передбачений ст. 289 ч.2 КК України за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься також склад злочину, передбачений ст. 263 ч.1 КК України за ознаками: незаконного зберігання, придбання і носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, особи підсудних та ступінь участі кожного із них у вчиненні злочинів, які вину свою визнали повністю, щиро розкаювались в скоєному, що є обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, враховує і те, що підсудні не працюють, раніше неодноразово судимі, вчинили злочини повторно, за попередньою змовою групою осіб, що є обставиною, яка обтяжує покарання, також те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей (т.4, а.с.128, 129), на обліку у психіатра та нарколога ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не перебувають (т.4, а.с.123, 124, 147, 148), тому суд вважає, що підсудним слід обрати покарання у виді реального позбавлення волі, в межах санкції зазначених статей.

Відносно ОСОБА_2 за ст..289 ч.2 КК України суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Оскільки ОСОБА_1 засуджується за злочини, які скоїв до постановлення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2012 року, тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

ОСОБА_2 вчинив злочини в період відбування покарання за вироком Довгінцівського райсуду м. Кривого Рогу від 22.03.2012 року, тому йому слід застосувати остаточне покарання за вимогами ст.. 71 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 81 КПК України вважає необхідним речові докази по справі:

- металеву трубку та винтові ключі в кількості 5 штук, які постановою слідчого від 16.11.2012 року визнані знаряддями злочину та знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького РО відповідно до квитанції від 16.11.2012 року (т. 3 а.с. 146а-146б), банку об'ємом 2 літри, яку постановою слідчого від 09.03.2009 року визнано речовим доказом та передано до камери схову Криворізького РО на зберігання відповідно до квитанції від 19.03.2009 року (т. 2 а.с. 47-48), металевий гвоздодер та мішок, які постановою слідчого від 25.10.2012 року визнані речовими доказами та знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького РО відповідно до квитанції від 25.10.2012 року (т. 2 а.с. 203-204) - знищити;

- мопед марки «Дельта ЕХ 50 QT-B», визнаний постановою слідчого від 06.11.2012 року речовим доказом та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_17 - залишити ОСОБА_17 (т. 3 а.с. 65, 218), мопед марки «Навегатор ЕХ», який визнаний постановою слідчого від 06.11.2012 року речовим доказом та переданий під розписку потерпілій ОСОБА_10 (т. 3 а.с. 67, 219) - залишити потерпілій ОСОБА_10;

Цивільними позивачами заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, а саме:

- ОСОБА_5 на суму 1 900,00 грн. (т. 4 а.с. 172),

- Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» на суму 25 007,50 (т. 4 а.с. 156-163, 229, 232),

які підлягають повному відшкодуванню та стягненню з підсудного ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, оскільки підтверджені вищезазначеними доказами та частково визнані підсудним.

Цивільними позивачами заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, а саме:

- ОСОБА_11 на суму 4 300,00 грн. (т. 4 а.с. 174);

- ТОВ «Виробниче об'єднання «АГРОСВІТ» на загальну суму 1 590,00 грн. (т. 4 а.с. 164-168, 242-246);

- ОСОБА_6 на суму 1 800,00 грн. ( т. 4 а.с. 176),

які підлягають повному відшкодуванню та солідарному стягненню з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1166, ст.. 1190 ЦК України, оскільки підтверджені вищезазначеними доказами та повністю визнані підсудними.

Цивільним позивачем ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 3 200,00 грн., яка мотивувала його тим, що її чоловік інвалід, йому важко ходити, та він не мав змоги користуватися мопедом, який був викрадений, вони змушені були звертатися до міліції, суду, витрачати свій час, тобто у них змінився звичний спосіб життя. Вказаний позов також підлягає повному відшкодуванню та солідарному стягненню з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст. 1167, 1190 ЦК України виходячи з обставин, викладених потерпілою, що визнали і підсудні.

З А С У Д И В

Керуючись ст. ст. 81, 323, 324 КПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, ст.61 ЦПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2012 року, за яким призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2012 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 25 грудня 2012 року.

В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2012 року з 11.10.2012 року по 24.12.2012 року включно.

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст.263 ч.1, 289 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 289 ч. 2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2012 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 - 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 11.10.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь:

- ОСОБА_5, 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн.;

- Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», код ЄДРПОУ - 00191017, 25 007 (двадцять п'ять тисяч сім) грн. 50 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_11 4 300 (чотири тисячі триста) грн.;

- ТОВ «Виробниче об'єднання «АГРОСВІТ», код ЄДРПОУ -31271300, 1 590,00 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто) грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3200 (три тисячі двісті) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 5 000 (п'ять тисяч) грн. на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Речові докази по справі:

- металеву трубку та винтові ключі в кількості 5 штук, банку об'ємом 2 літри, металевий гвоздодер та мішок, які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького РО - знищити;

- мопед марки «Дельта ЕХ 50 QT-B», який переданий під розписку потерпілому залишити ОСОБА_17, мопед марки «Навегатор ЕХ», який переданий під розписку потерпілій залишити ОСОБА_10.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кривоізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення

Суддя: