Рішення № 28198299, 03.12.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

03.12.2012

справа №2704/7589/12

провадження 2/2704/3198/12

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі філії ПАТ КБ „Надра" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52048,33 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту - 18600,87 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків - 26911,07 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 6536,07 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що між сторонами був укладений договір №805/2008/980-Э/10/106 від 24.06.2008 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 20000,00 грн. з визначенням строку його повного повернення до 18.06.2010 року. Однак відповідач умови договору належним чином не виконує , має заборгованість перед позивачем, яку у добровільному порядку не погашає.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася у зв'язку з неявкою осіб, що приймають участь у справі згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №805/2008/980-Э/10/106 від 24.06.2008 року про надання кредиту у розмірі 20000,00 грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення 18.06.2010 року.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості за кредитним договором №805/2008/980-Э/10/106 від 24.06.2008 року станом на 04.05.2012 року складає 52048,33 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 18600,87 грн., заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 26911,07 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 6536,07 грн., що підлягають стягненню з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 520,48грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,30,60,88,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного товариства Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного товариства Комерційний банк «Надра»(р/р 29099220001022, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №805/2008/980-Э/10/106 від 24.06.2008 року в сумі 52048 гривень 33 копійки та судові витрати в сумі 520 гривень 48 копійок, а всього 52568 гривень 81 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко