Рішення № 28198237, 10.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6084/12

Номер провадження 2/2208/2262/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді -Лисюка А.І.,

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №002-22081-060907 від 06.09.2007 року.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору №002-22081-060907 від 06.09.2007 року відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні, випущено та надано платіжну картку з ПІН-кодом.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору №002-22081-060907 від 06.09.2007 року банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.

Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або на день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору, відповідач -Держатель картки зобов'язаний в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 07.06.2012 року порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач після укладення кредитного договору систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово повідомлявся, проте борг не погашав.

Станом на 07.06.2012 року заборгованість за кредитним договором №002-22081-060907 від 06.09.2007 року становила 13 514,58 грн., яка складається з: 4 364,25 грн. -тіло кредиту, 3 510,38 грн. -заборгованість за відсотками, 5 639,95 грн. -заборгованість за комісіями, 225,00 грн. -пеня.

Представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №002-22081-060907 від 06.09.2007 року в сумі 13 514,58 грн., судові витрати в сумі 214,60 грн., 315 грн. за проведення оголошення в засобах масової інформації. Справу просить розглядати в її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками,листами. Про явку в суд на 10 грудня 2012 року на 09 год.00хв. повідомлялась об'явою в газеті «Урядовий кур'єр». Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності на підставі на явних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №002-22081-060907 від 06.09.2007 року.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору №002-22081-060907 від 06.09.2007 року відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України- гривні, випущено та надано платіжну картку з ПІН-кодом.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору №002-22081-060907 від 06.09.2007 року банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії.

Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або на день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору, відповідач -Держатель картки зобов'язаний в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 07.06.2012 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідач після укладення кредитного договору систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово повідомлявся, проте борг не погашав.

Станом на 07.06.2012 року заборгованість за кредитним договором №002-22081-060907 від 06.09.2007 року становила 13 514,58 грн., яка складається з: 4 364,25 грн. -тіло кредиту, 3 510,38 грн. -заборгованість за відсотками, 5 639,95 грн. -заборгованість за комісіями, 225,00 грн. -пеня.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 214 грн.60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином позов задовольняється.

На підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26253901155942, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 514 (тринадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн.58 (п'ятдесят вісім) коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214,60 грн. судового збору, 315 грн. за проведення оголошення в засобах масової інформації.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.