Вирок № 28195507, 25.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/8254/12

Номер провадження 1/2208/573/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савчука Р.І.

при секретарі -Рачковській Т.О.

з участю прокурора -Стрільчука А.І.

адвоката -ОСОБА_1

представника сектора опіки та піклування служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради -Кондаурової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента будівельного коледжу, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, судимого 11.10.2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст.70 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 06.07.2012 року перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу таємно викрав золоті жіночі сережки вагою 4,5 г вартістю 2000 грн., що належали потерпілій ОСОБА_5, спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

Того ж дня, ОСОБА_3 зустрівся з підсудним ОСОБА_4, який достовірно знаючи про факт викрадення ОСОБА_3 золотих сережок, свідомо отримав їх від останнього та близько 16 год.00 хв. збув в ломбард «Центр-Кредит», що по вул.Князів Коріатовичів,13/13 м.Кам`янця-Подільського, отримавши за них 967 грн., з яких 20 грн. залишив собі, а решту передав ОСОБА_3

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 22.07.2012 року перебуваючи в підсобному господарському приміщенні по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав гірський велосипед «Азімут»вартістю 650 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 650 грн.

Вина підсудних в скоєному злочині підтверджується їх особистими поясненнями, показами потерпілих, свідків, матеріалами справи.

Так, підсудний ОСОБА_3 підтвердив суду, що 06.07.2012 року по місцю свого проживання викрав золоті сережки, які належали його сестрі ОСОБА_5 Про те, що скоїв крадіжку, повідомив ОСОБА_4, який викрадене здав в ломбард. Також, 22.07.2012 року з підсобного господарського приміщення по АДРЕСА_3 викрав велосипед, який продав ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.07.2012 року він зустрівся з підсудним ОСОБА_3, який повідомив йому, що викрав у своєї сестри золоті сережки. Дані сережки на прохання ОСОБА_3 він здав у ломбард, за що отримав кошти в сумі 967 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в серпні 2012 року, по місцю свого проживання, виявила крадіжку золотих сережок, у викраденні вона запідозрила свого брата ОСОБА_3, який згодом зізнався в крадіжці.

Із оголошених показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що в травні 2012 року він дав своєму брату ОСОБА_8 в користування велосипед «Азімут Дакар», який останній зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_3. В кінці липня 2012 року йому стало відомо, що велосипед викрадено.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив суду, що в кінці липня 2012 року він купив у підсудного ОСОБА_3 за 300 грн. велосипед «Азімут Дакар».

Об'єктивно вина підсудних в скоєному злочинні доведена:

- протокалами усних заяв про вчинення злочину (а.с.6,28);

- протоколом огляду місця події (а.с.11-12,40-41);

- протоколами явок з повинною (а.с.13,45,76);

- постановами про проведення виїмки (а.с.120);

Оцінивши докази у їх сукупності суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3 по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 слід кваліфікували за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 слід кваліфікували за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікували за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

З обвинувачення підсудного ОСОБА_4 слід виключити, як зайві, кваліфікуючі ознаки ст.198 КК України - отримання та зберігання майна завідомо одержаного злочинним шляхом.

При обранні підсудним міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненних злочинів, їх особи, конкретні обставини справи.

Підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, визнав свою вину, розкаявся, вчинив злочини будучи неповнолітнім, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 на час вчиненого злочину був не судимим, характеризується посередньо, визнав свою вину, розкаявся, а тому суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 70 ч.4, 75 КК України.

Запобіжний захід залишити попередній, підписку про невиїзд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, призначене покарання, поглинути покаранням визначеного вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11.10.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підсудним попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази: (а.с.113) -повернути потерпілому ОСОБА_6

Стягнути з підсудних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення експертизи № 109т від 28.08.2012 року НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: "за дослідження № 10") в розмірі 235 грн. 20 коп.

Термін подачі апеляції на вирок 15 діб з часу проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Савчук Р.І