Справа № 2- 810/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Джуга С.Д.
при секретарі Химчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:
ОСОБА_1
ДО ОСОБА_2
про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
Бедзір В.В. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на'утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .
Позов вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року, який було укладено у виконкомі Олександрівської сільської ради за актовим записом № 10
За час спільного проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Більше двох місяців відповідач її з донькою залишив і виїхав проживати до своїх родичів в с. Чумалево . Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання і виховання доньки не надає. На даний час вона ніде не працює, і їй одній важко утримувати дитину.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно на утримання і виховання його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ , причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.
2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебуває у зареєстрованому шлюб із 26 листопада 2005 року . За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 залишив дружину та дитину і на протязі двох місяців проживає окремо, ніяких коштів на утримання та виховання доньки добровільно не надає, постійно ухиляється від їх сплати , не бере участі у її вихованні.
На даний момент позивачка ніде не працює і одній утримувати дитину їй важко.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своєї доньки , суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 10,60, 88,169,209,212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 180
СК України, суд, -
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Судове рішення № 2819807, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-810/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: