Рішення № 28196420, 18.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13474/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В., за участю:

представника позивача - Мисаки С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 146-А-9.

Зазначають, що згідно з п.п. 1.1, 2.2 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 864 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), і договором кредиту № 146-А-9 сторонами узгоджено, що термін виконання договору починається з моменту його підписання та до повного його виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.1. Договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Звертають увагу суду на те, що всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Зазначають, що відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Посилаються на те, що на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 864,00 грн., за процентами становить 3 946, 27 грн., що в сумі складає 5 810, 27 грн.

Звертають увагу суду на те, що у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначають, що сума індексу інфляції та 3% річних складає 6 510,67 грн., а тому загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 12 320,94 грн. У зв'язку з чим звертаються з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги на суму індексу інфляції та 3% річних і просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 810, 27 грн. та суму судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є членом КС «Акорд» (а.с. 8, 11-12).

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 146-А-9 (а.с. 9, 10).

Відповідно до п. 1.1., 2.1 Договору, кредитна спілка зобов'язалася надати позичальнику кредит у розмірі 1 864, 00 грн., а позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту у встановленому розмірі та встановлені строки (а.с. 10).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачкою дійсно було отримано кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що підтверджує пояснення представника позивача про належне виконання Спілкою своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ж посилань представника позивача, відповідачка порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та процентів за їх користування, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на день звернення з даним позовом до суду становила 5 810, 27 грн., що об'єктивно підтверджується наданим суду Розрахунком заборгованості (а.с. 7) та не заперечується самою відповідачкою.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позичальником грошові кошти (кредит) були отримані в повному обсязі, однак ним свої зобов'язання за Договором, які стосуються повернення кредиту та процентів за його користування, не виконуються, чим порушуються майнові права позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за Кредитним договором знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.

Крім того в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16, 525, 526, 536, 549, 550, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103:

- заборгованість за кредитним договором № 146-А-9 від 04.08.2006 року в розмірі 5 810, 27 грн.;

- судовий збір в розмірі 214, 60 грн.;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко