Рішення № 28196304, 10.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/19808/12

2-5561/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Демидовської А.І.,

при секретарі Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року ПАТ «ВТБ БАНК»(далі по тексту -Позивач) звернулося до суду з позовом до Відповідачів ОСОБА_1 (далі по тексту -Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі по тексту -Відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, що 01.09.2006 р. між АКБ „Мрія", правонаступником якого є ПАТ „ВТБ Банк" та Відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № 137А (далі по тексту - Договір). 13.08.2010 р. між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 01.09.2006 р. № 137А. Відповідно до умов Договору позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 14650,79 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором, між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки № 137А від 01.09.2006 р. (далі по тексту -Договір поруки). 13.08.2010 р. між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки № 137А від 01.09.2006 р., за умовами якого, Відповідач-2, як Поручитель за Договором, поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань в повному обсязі щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються за Договором.

В зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, загальна сума заборгованості Відповідача-1 станом на 24.08.2012 р. за кредитним договором склала 17171,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.08.2012 р. (100 доларів США = 799,30 гривень) становить 137 252,91 грн., з яких: 65291,56 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 13232,99 грн. - поточна заборгованість за процентами; 58728,44 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів. На цій підставі Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором в розмірі 137252,91 грн..

Представник позивача під час слухання справи позовні вимоги підтримував. В судове засідання, яке відбулось 10.12.2012 р. не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Надав суду письмову заву, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений, що підтверджується власноручно написаною розпискою (а.с. 63).

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2006 р. між АКБ „Мрія", правонаступником якого є ПАТ „ВТБ Банк" та Відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № 137А (а.с. 6-7). 13.08.2010 р. між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору від 01.09.2006 р. № 137А (а.с. 8-18). Відповідно до умов Договору позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 14650,79 доларів США, а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором, між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки № 137А від 01.09.2006 р. (а.с. 19-).

13.08.2010 р. між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору поруки № 137А від 01.09.2006 р. (а.с. 20), за умовами якого, Відповідач-2, як Поручитель за Договором, поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань в повному обсязі щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються за Договором.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що банк надав, а позичальник одержав кредитні кошти в сумі 14650,79 доларів США (а.с. 34).

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач-1 зазначені кошти не повернув, припинив сплачувати кредит та проценти, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.08.2012 р. за кредитним договором склала 17171,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.08.2012 р. (100 доларів США = 799,30 гривень) становить 137 252,91 грн., з яких: 65291,56 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом; 13232,99 грн. - поточна заборгованість за процентами; 58728,44 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів, що підтверджується розрахунками (а.с. 37-40).

Відповідно до п.п. 4.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку, зокрема, порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплати банку 30 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку, направивши Відповідачу 30.07.2012 року вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона залишилася без задоволення, в порушення вимог кредитного договору.

Таким чином, оскільки відповідачі, згідно укладених договорів, взяті на себе зобов'язання не виконують, у передбачений строк борг не повертають, а умови кредитного договору та договору поруки не суперечать діючому на час їх укладення законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідачів солідарно 65 291,56 грн., що складається з: основна сума боргу -32286,04 грн., заборгованість за простроченим кредитом -32998,62 грн., 3% річних -6,89 грн..

Що стосується вимоги Позивача щодо пені 58728,44 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до норми ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені (58728,44 грн.) значно перевищує розмір основного зобов'язання (32286,04 грн.) суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 20000,00 грн.. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в розмірі 20000,00 грн..

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно: 32286,04 грн. -основна сума боргу; 32998,62 грн. -заборгованість за простроченим кредитом; 6,89 грн. -3% річних, 20000,00 грн. - пеня, а всього стягнути 85291,55 грн..

Крім того, позивачем, при поданні позову до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 1373,00 грн..

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані частково і підлягають частковому задоволенню, позивачу необхідно відшкодувати судові витрати в частині сплаченого судового збору частково відповідно до задоволеної суми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 551, 610, 611, 651, 1049 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10 , 60, 79, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК»(01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № 137А від 01.09.2006 р. в розмірі 32286,04 грн. -основна сума боргу; 32998,62 грн. -заборгованість за простроченим кредитом; 6,89 грн. -3% річних, 20000,00 грн. - пеня, 852,52 грн. -судовий збір. Всього стягнути 86 144 (вісімдесят шість тисяч сто сорок чотири гривні) 07 копійок.

В іншій частині позову -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони під час проголошення рішення не були присутні, то протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя