Ухвала суду № 28195155, 25.12.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 6-533-64/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Каращук Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-533-475/2012 від 14 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року Мар"їнським районним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ухвалене заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме з ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 11 258,00 гривен, моральну шкоду у розмірі 3 000,00 гривень, вирішено питання про судові витрати.

15 листопада 2012 року на адресу Мар"їнського районного суду Донецької області від ОСОБА_4, в порядку ст. 228 ЦПК України надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. ОСОБА_4 просить переглянути заочне рішення суду від 14 серпня 2012 року з тієї причини, що в справі не відображені та не виясненні обставини, підтверджуючі вимоги та заперечення сторін, оскільки він, будучи відповідачем по даній справі, не зміг бути присутнім при розгляді справи, оскільки на день ухвалення рішення не отримував судового виклику. Більш того, ОСОБА_4 вказує, що в основу рішення суду від 14 серпня 2012 року покладено факт притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в якій, за посиланням ОСОБА_3, йому завдано матеріальну та моральну шкоди, при цьому постанова судді Мар'їнського районного суду від 4 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення скасована.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, підтримав заявлені вимоги про перегляд заочного рішення, просить їх задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснено, що причиною неявки до суду під час розгляду справи про стягнення матеріальної та моральної шкоди є -неотримання виклику до суду. Так, дійсно в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 відсутнє підтвердження щодо особистого отримання заявником судової повістки на 14 серпня 2012 року, а тому причину його неявки суд розцінює як поважну. Докази, на які посилається ОСОБА_4, суд вважає такими, що мають істотне значення та підлягають з'ясуванню з метою правильного вирішення справи по суті. Висновок про істотне значення повідомлених у заяві доказів для правильного вирішення справи суд робить не шляхом їх оцінки за правилами ст. 212 ЦПК, а виходячи із положень про належність і допустимість доказів (ст.ст.58,59 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-533-475/2012 від 2012 року задовольнити.

Заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області № 2-533-475/2012 від 14 серпня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди скасувати.

Справу призначити до судового розгляду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 25.12.2012