Рішення № 28190656, 13.12.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 2-533-766/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2012 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар'їнського району Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - передати в заклад банківської установи шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки «УАЗ»модель 31622, рік випуску 2004, тип: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1; - в рахунок погашення заборгованості за договором № DOL0AK10120018 від 17 грудня 2004 року в розмірі 7 197,04 доларів США (еквівалентно 57 360,41 гривень) звернути стягнення на вказаний предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 17 грудня 2004 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DOL0AK10120018, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 940,00 доларів США зі сплатою 1 % в місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної комісії 0,45 % та кінцевим терміном погашення 26 листопада 2008 року. В забезпечення зобов'язань сторонами укладено договір застави рухомого майна -автомобіля марки «УАЗ»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на купівлю якого й надано кредитні кошти. Від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів відповідач злісно ухиляється. Станом на 27 жовтня 2011 рік заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»становить 7 197,04 доларів США. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № DOL0AK10120018 від 17 грудня 2004 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»в судовому порядку захищати свої інтереси.

Представник позивача ОСОБА_3 (згідно довіреності № 3045-о від 2 грудня 2011 року) у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог представник позивача не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, подальші судові виклики ігнорувала.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

17 грудня 2004 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 за взаємною угодою укладено кредитний договір № DOL0AK10120018. Відповідно до умов договору: 1) загальний розмір кредиту -12 940,00 доларів США; 2) процентна ставка 1 % в місяць на суму залишку за кредитом та комісія в розмірі 0,45 % щомісячно; 3) дата погашення 26 листопада 2008 року; 4) мета кредиту -частину кредиту надано на придбання автомобілю, частину кредиту надано на оплату коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі; частина кредиту надано на оплату винагороди за надання фінансового інструменту; 5) предмет застави -транспортний засіб марки «УАЗ»державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_2 не реагує, кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконувала свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 27 жовтня 2011 року у розмірі 7 197,04 доларів США, яка складається з наступного: 1 741,37 доларів США -заборгованість за кредитом, 2 433,23 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 291,84 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 730,60 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).

Кредитним договором № DOL0AK10120018 від 17 грудня 2004 року передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави № 2255И від 25 листопада 2004 року відповідач зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно зі ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов кредитного договору № DOL0AK10120018 від 17 грудня 2004 року позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до його умов. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 629, 1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки «УАЗ»модель 31622, рік випуску 2004, тип: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за договором № DOL0AK10120018 від 17 грудня 2004 року в розмірі 7 197 (сім тисяч сто дев'яносто сім) доларів США 04 цента, що еквівалентно 57 360 (п'ятдесят сім тисяч триста шістдесят) 41 копійка звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «УАЗ» модель 31622, рік випуску 2004, тип: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах Державної автоінспекції України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 13.12.2012