Рішення № 28194800, 06.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4560/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу, в якій просив ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь в порядку регресу грошову суму у розмірі 2 040 грн. 76 коп. В обґрунтування позову вказав, що 28 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та ОСОБА_2 було укладено поліс добровільного страхування наземного транспортного засобу за ризиками КАСКО. Вигодонабувачем за даним договором призначено ЗАТ ОТП Банк Україна. Строк дії договору: з 30 березня 2008 року по 30 березня 2009 року. Згідно договору страхування, застраховано транспортний засіб «Мазда-3», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до договору страхування франшиза складає 501 грн. 20 коп. 28 листопада 2008 року, впродовж строку дії договору, відбувся страховий випадок за наступними обставинами: близько 16 год. 00 хвл. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Міцубісі», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Чкалова у м. Дніпропетровську, де не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з застрахованим транспортним засобом. В результаті ДТП застрахованому транспортному засобу «Мазда-3», державний номер НОМЕР_1 були спричинені чисельні механічні пошкодження. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 01 грудня 2008 року до Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»страхувальником було подано заяву про страхову виплату № 213.Відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожньо-транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України та Фонду Державного майна України від 24 листопада 2003 року за № 142/5/2092, аварійним комісаром складено акт дослідження оцінки вартості матеріального збитку № 16/03/09-9 від 16 березня 2009 року, згідно якого розмір матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу, в результаті пошкодження при ДТП складає 3 050 грн. 35 коп. Розмір страхового відшкодування за даним випадком було визначено шляхом зменшення розміру матеріального збитку на розмір франшизи та суму ПДВ, тобто страхове відшкодування у розмірі 2 040 грн. 76 коп. перераховано на рахунок вигодо набувача на підставі страхового акту № 970 від 24 вересня 2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2915 від 16 жовтня 2009 року. У зв'язку з виплатою страхового відшкодування позивач набув права регресу (зворотної вимоги) до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмакова Є.А. від 17 травня 2012 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання представник позивача не з'явився,але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та ОСОБА_2 було укладено поліс добровільного страхування наземного транспортного засобу за ризиками КАСКО за № 802050214. Вигодонабувачем за даним договором призначено ЗАТ ОТП Банк Україна. Строк дії договору: з 30 березня 2008 року по 30 березня 2009 року. Згідно договору страхування, застраховано транспортний засіб «Мазда-3», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до договору страхування франшиза складає 501 грн. 20 коп.

Згідно довідки Відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області № 14/1-2570см від 08 вересня 2009 року, 28 листопада 2008 року в м. дніпропетровську на вул. Артема відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Міцубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_2 у справному технічному стані під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Мазда -3», номерний знак НОМЕР_3, у технічно справному стані під керуванням водія ОСОБА_2. У результаті чого у автомобіля «Міцубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер та номерний знак, у автомобіля «Мазда -3», номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено задній бампер та кришка багажника. Дорожньо-транспортна пригода сталася, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Інспектором відділення по оформленню ДТП та дізнання відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Яголько Р.В. було видано довідку № 007498, згідно якої засвідчено те, що 28 листопада 2008 року о 16 год. 00 хвл. у м. дніпропетровську на вул. Чкалова вул. Артема мала місце дорожньо-транспортна пригода у вигляді наїзду на автомобіль, внаслідок чого автомобілю «Мазда -3», номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 нанесено механічні пошкодження у вигляді: задній бампер, кришка багажнику.

01 грудня 2008 року до позивач з заявою про страхову виплату звернувся ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі у розмірі 340 грн. дана постанова набрала чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до акту № 16/03/09-9 від 16 березня 2009 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Мазда -3», номерний знак НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП склав 3050 грн. 35 коп.

24 вересня 2009 року було складено страховий акт за № 970і згідно розрахунку розміру страхового відшкодування:сума прямих збитків без ВТВ складає 3050 грн. 35 коп., сума ПДВ складає 508 грн. 39 коп.; франшиза 501 грн. 20 коп. Сума страхового відшкодування до виплати складає 2040 грн. 76 коп.

Платіжним дорученням № 2915 від 16 жовтня 2009 року позивачем було перераховано 2040 грн. 76 коп. ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в порядку регресу грошову суму у розмірі 2 040 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського 1/3, п/р 26502000001043 у ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186 в порядку регресу грошову суму у розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського 1/3, п/р 26502000001043 у ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186 судові витрати по справі у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов