Рішення № 28194681, 29.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1215/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 575231 грн. 31 коп. та судові витрати по справі: судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11329008000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 60 400, 00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2.2,1.3.4,3.4.1 кредитного договору Позичальник зобов'язаний належним чином прийняти, використовувати, повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у термін, встановлений кредитним договором. відповідно до Графіку погашення кредиту. Проте взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитним коштами відсотки у встановлені кредитним договором терміни. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, Банк у порядку встановленого п.6.2 кредитного договору направив Позичальнику досудову вимогу від 19 грудня 2009 року за вих. № 133-023/622, що підтверджується фінансовим чеком № 159 від 23 грудня 2009 року. В цій вимозі Банк повідомив Позичальника про наявність за ним заборгованості за кредитним договором, визнав термін повернення кредиту таким, що настав, та просив Позичальника погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Однак, зазначені вимоги Позичальником виконані не були. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення Позичальником термін повернення кредиту та/або процентів за кредиту та/або комісій, встановлених кредитним договором Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 06 вересня 2010 заборгованість Позичальника перед Банком складає 72738,59 доларів США, що еквівалентно 575231 грн.31 коп., з яких: кредиту -58887,65 доларів США, що еквівалентно 465695 грн. 31 коп.; процентів за користування кредитом -12 110,54 доларів США, що еквівалентно 95772 грн. 57 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором -401,23 долари США, що еквівалентно 3173 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -1339,17 доларів США, що еквівалентно 10590 грн. 43 коп. 04 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 11329008000/П, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п.1.4 договору поруки відповідальність відповідачів -солідарна. Відповідачі свої обов'язки за кредитним договором та договором поруки не виконали і залишаються зобов'язаними перед Позичальником. Оскільки відповідачі порушили умови договорів, тому позивач вимушений звернутися до суду.

05 квітня 2011 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 609498 грн. 49 коп. та судові витрати по справі: судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування заяви вказав, що станом на 10 лютого 2011 року заборгованість складає 76734, 04 доларів США, що еквівалентно 609 498 грн. 49 коп., з яких: кредиту -58887,65 доларів США, що еквівалентно 467744 грн. 60 коп.; процентів за користування кредитом -15565,29 доларів США, що еквівалентно 123635 грн. 10 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором -503,53 долари США, що еквівалентно 3999 грн. 53 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -1777,57 доларів США, що еквівалентно 14119 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 20 березня 2012 року було проведено заміну позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, через оголошення в пресі. Про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 26 липня 2012 року, представник відповідачів ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що Банк приймаючи в іпотеку квартиру розумів, що він при продажу квартири може задовольнити свої вимоги. Наявність боргу відповідачі не заперечують, а заперечують саме стягнення грошових коштів замість нерухомості. Відповідачі не бажають сплачувати навіть частково суму заборгованості. Оскільки всі б кошти йшли на погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах і зобов'язаннях Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11329008000, відповідно до п. 1.1 якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті, долар США, в сумі 60400,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 305020 грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладення договору, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається у договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декілька траншів, загальна сума яких не може перевищувати розмір кредиту, зазначеного в цьому договорі, для чого надає Банку письмову заяву, в якій зазначає бажану суму траншу (в межах загальної суми кредиту) та бажану дату його отримання. Така заява Позичальника, укладена та надана згідно умов цього договору є підстава для видачі Банком траншу Позичальника.

Відповідно до п.1.2.1 надання кредиту здійснюється з 04 квітня 2008 року.

Факт отримання кредитних коштів у розмірі 60400,00 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки № 54 від 04 квітня 2008 року. та випискою за особовим рахунком від 04 квітня 2008 року.

Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 05 квітня 2038 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін (п.1.2.2).

Згідно п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється 13,00% річних.

Договором передбачено, що оплата процентів відбувається з 01 по 10 число(включно) кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховано банком такі проценти.

04 квітня 2008 року між сторонами було укладено Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 11329008000, яким сторони обумовили Графік погашення кредиту.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою Позичальника. Термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит -обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за умови, що Банк направив на адресу Позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов'язань Позичальника за Договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а Позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобов'язань, Позичальник за договором протягом 31 календарного дня з дати одержання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку.

04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11329008000/П. згідно якого Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 1132900800 від 04 квітня 2008 року. укладений між Кредитором і Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Термін виконання основного зобов'язання 05 квітня 2038 року. Відповідно до п.1.4 договору поруки відповідальність відповідачів -солідарна.

03 червня 2010 року позивач направив відповідачам досудові вимоги, що підтверджується списком внутрішніх поштових відправлень та фіскальним чеком про відправлення від 03 червня 2010 року.

Однак зазначені вимоги відповідачами виконані не були.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п.1.2 договору поруки № 11329008000/П від 04 квітня 2008 року було встановлено строк виконання зобов'язань за кредитним договором - 05 квітня 2038 року, тому суд вважає, що порука не може бути припиненою.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки представником відповідачів у судовому засіданні 26 липня 2012 року було визнано наявність заборгованості, то даний факт не підлягає доказуванню.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків і станом на 10 лютого 2011 року заборгованість складає 76734 грн. 04 коп., з яких: кредиту -58887,65 доларів США.; процентів за користування кредитом -15565,29 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором -503,53 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1777,57 доларів США.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 799 грн. 30 коп., тобто 76734,04 х 7.9930 = 613335 грн. 18 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 11329008000 - 609498 грн. 49 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з ОСОБА_2, ОСОБА_3 повинно бути стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі по 850 грн. 00 коп. з кожного та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 559, 610, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 11329008000 - 609498 (шістсот дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 49 коп., яка складається з таких складових: кредиту -58887,65 доларів США, що еквівалентно 467744 грн. 60 коп.; процентів за користування кредитом -15565,29 доларів США, що еквівалентно 123635 грн. 10 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором -503,53 долари США, що еквівалентно 3999 грн. 53 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -1777,57 доларів США, що еквівалентно 14119 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Некрасов