Ухвала суду № 28194587, 13.12.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1323/2431/12 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/1390/6268/12 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЖБК "Світозор" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ЖБК "Світозор" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ЖБК "Світозор" на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 917 280 грн. в якості повернення паю за договором №001307А507 від 16.04.2008 року, а також 3219 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ЖБК "Світозор" просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

10 грудня 2012 року ОСОБА_2 та Житлово -будівельний кооператив "Світозор" в особі Голови кооперативу -Мандзяка П.Й. подали суду заяву про укладення мирової угоди укладеної між ними, про наступне:

1. Предметом цієї Мирової Угоди є примирення Сторін та визначення порядку проведення взаєморозрахунків між Сторонами, які склались у відповідності до виконання зобов'язань по Кооперативному договору № 00І307А507 від 16.04.2008 року.

2. Сторони домовились, що сума заборгованості Відповідача за Кооперативним договором № 001307А507 від 16.04.2008 року № паю 307 А 507(об'єкт: квартира № 307.секція №5,поверх7) на день укладення даної Мирової Угоди становить 700 080, 00 (сімсот тисяч вісімдесят гривень 00 коп.).

3. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу борг у розмірі визначеному пунктом 2 даної Мирової Угоди у строк до 30 квітня 2013 року, шляхом перерахування коштів на особовий розрахунковий рахунок № 26205057111, МФО 320843,ЄДРПОУ 24262992, ПАТ «Укргазпромбанк»

4. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість перед Позивачем, а Позивач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення заборгованості. Позивач підтверджує відсутність будь-яких претензій до Відповідача у разі дострокової сплати заборгованості.

5. Сторони домовились, що в разі погашення належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін, Відповідачем суми заборгованості за Кооперативним договором вказаної в п. 2 даної Мирової Угоди в повному обсязі та в строки, договором виконані Відповідачем належним чином і в повному обсязі. За умови відсутності станом на 30 квітня 2013 року заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кооперативним договором, дія Кооперативним договором буде вважатися припиненою.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової Угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних взаємних претензій з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Кооперативним договором № 001307Л507 від 16.04.2008 року.

7. Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 175 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились звернутись до Апеляційного суду Львівської області із заявою про затвердження цієї Мирової Угоди та постановлення Апеляційним судом Львівської області відповідної Ухвали про закриття провадження у справі.

9. Дана мирова угода укладена Сторонами у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та один - для передачі Апеляційному суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому колегія суддів вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 310 ч.1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та Житлово -будівельним кооперативом "Світозор" в особі Голови кооперативу -Мандзяка П.Й.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2012 року -скасувати, а справу провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: