Рішення № 28193807, 01.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2123/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 765164/ФЛ від 05 лютого 2008 року, яка складає 21943 грн. 48 коп., з яких: сума боргу по кредиту -11963 грн. 81 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками -4222 грн. 30 коп.; сума боргу по штрафам за порушення строку сплати ануітетного платежу -660 грн. 00 коп.; сума боргу по штрафам -1 300 грн. 00 коп.; сума боргу по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -1848 грн. 25 коп.; сума розрахованого індексу інфляції -1949 грн. 12 коп. та витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування позову вказав, що 05 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банку «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 765164/ФЛ, відповідно до п.п.1.1-1.4 якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13 000 грн. 00 коп. Кредит надавався строком до 17 січня 2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 1,7% на місяць. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1 кредитного договору). У разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок (п.4.3 кредитного договору). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, тому станом на 23 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 21943 грн. 48 коп., з яких: сума боргу по кредиту -11963 грн. 81 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками -4222 грн. 30 коп.; сума боргу по штрафам за порушення строку сплати ануітетного платежу -660 грн. 00 коп.; сума боргу по штрафам -1 300 грн. 00 коп.; сума боргу по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу -1848 грн. 25 коп.; сума розрахованого індексу інфляції -1949 грн. 12 коп. Оскільки відповідачка до теперішнього часу не виконала свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 01 листопада 202 року надала до канцелярії суду заяву, в якій повідомила, що заборгованість по кредитному договору нею погашена у повному обсязі, в якості доказу погашення заборгованості додала до матеріалів справи довідку Філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»від 01 листопада 2012 року за № 1161.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Надра».

Також судом було встановлено, що 05 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 765164/ФЛ, відповідно до п.п.1.1-1.4 якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13 000 грн. 00 коп. Кредит надавався строком до 17 січня 2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 1,7% на місяць. Банк надав позичальнику кредит строком до 17 січня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки, згідно довідки Філії Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»від 01 листопада 2012 року за № 1161, ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2012 року погасила у повному обсязі заборгованість за кредитним договором № 765164/ФЛ від 05 лютого 2008 року, то суд вважає, що тим самим відповідачка визнала обставини викладені у позовній заяві, а тому обставини укладення кредитного договору та заборгованості по кредитному договору не підлягають доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка погасила заборгованість за кредитним договором після відкриття провадження у справі, то з ОСОБА_1 повинно бути стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судовий збір в розмірі 219 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 339 грн. 43 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15, коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок стягнення судових витрат по справі: судовий збір в розмірі 219 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Некрасов