Рішення № 28193740, 24.09.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2889/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору № 732/1 від 08 жовтня 2007 року в сумі 73 941 грн. 86 коп., та стягнути державне мито в розмірі 739 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 08 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Правобережне відділення № 6719 було укладено кредитний договір № 732/1. У відповідності до умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 57940 грн. 00 коп. строком на 72 місяця, взявши на себе зобов'язання не пізніше 07 жовтня 2013 року повністю погасити кредит. У відповідності до п. 1.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася виплачувати банку за користування кредитом відсотки в розмірі 17% річних. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати погашення кредиту у сумі 14 485 грн. 00 коп., що складає 25% від суми кредиту, впродовж першого року користування кредитом. Пунктом 3.3.4 кредитного договору передбачено, що відповідачка повинна здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно ануїтентними платежами впродовж першого року в сумі 2040 грн. 00 коп.. Останній платіж не пізніше 07 жовтня 2013 року. Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснювати погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу. У забезпечення виконання зобов'язання Позичальника за кредитним договором № 732/1 від 08 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 732/1а, згідно якого ОСОБА_1 передала Банку в заставу рухоме майно: транспортний засіб JAC HFC 1020K, 2007 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, який належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3, виданий РП-1-го МРВ ДАІ при МВС України в Дніпропетровській області від 04 жовтня 2007 року. У зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, 25 серпня 2009 року Позичальнику було надіслано претензію № 0043/10 щодо повного погашення заборгованості по кредиту. Зазначену претензію ОСОБА_1 отримала особисто 01 вересня 2009 року, але відповідного погашення заборгованості протягом 30 днів Позичальник не виконав. Банк, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26 лютого 2010 року за реєстровим № 1675, має право реалізувати своє право звернення стягнення на предмет застави та задовольнити вимоги за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу: 49785 грн. 31 коп. -залишок по кредиту; 8710 грн. 62 коп. -всього нараховано та не отримано відсотків; 4487 грн. 08 коп. -сума нарахованих та неотриманих відсотків; 1700 грн. 00 коп. -витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису. Загальна сума становить 64683 грн. 01 коп. На аукціоні було реалізовано транспортний засіб та 08 квітня 2011 року на рахунок Правобережне відділення № 6719 було зараховано 8857 грн. 16 коп. Відповідно до п. 6.8 договору застави, у випадку, коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язання та витрат на збитки, зазначених у п. 4.3, Заставодержатель має право одержувати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та витрат з іншого майна боржника. Таким чином, станом на 20 червня 2011 року за ОСОБА_1 числиться наступна заборгованість: 4943 грн. 61 коп. -строкова сума основного боргу за кредитом; 44841 грн. 70 коп. - прострочена основна сума боргу за кредитом; 12633 грн. 55 коп. -сума нарахованих та неотриманих відсотків; 4487 грн. 08 коп. -пеня згідно виконавчого напису № 1675; 6732 грн. 89 коп. -неустойка за порушення п. 5.2 кредитного договору за період з 26 лютого 2010 року; 28 грн. 97 коп. -неустойка за порушення п. 5.2 кредитного договору; 2897 грн. 00 коп. -неустойка за невиконання зобов'язань згідно п.3.3 договору застави. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 73941 грн. 86 коп.

Під час провадження по справі позивач декілька разів уточнював свої позовні вимоги. Так, 24 липня 2012 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просив розірвати кредитний договір № 732/1 від 08 жовтня 2007 року, укладений з ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк»в особі філії -Правобережне відділення № 6719. Стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору № 732/1 від 08 жовтня 2007 року в сумі 90826 грн. 49 коп. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 909 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що станом на 23 липня 2012 року за ОСОБА_1 числиться наступна заборгованість: 139 грн. 40 коп. -строкова сума основного боргу за кредитом; 49645 грн. 91 коп. -прострочена основна сума боргу за кредитом; 21872 грн. 45 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків; 16242 грн. 76 коп. -неустойка за порушення п.5.2 кредитного договору; 28 грн. 97 коп. -неустойка згідно п. 5.3 кредитного договору; 2897 грн. 00 коп. -неустойка за невиконання зобов'язань згідно п. 3.3 договору застави. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 90 826 грн. 49 коп. Також вказав, що відповідачкою істотно порушені умови кредитного договору, тому просить його розірвати.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що 08 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»було укладено кредитний договір № 732/1, відповідно до п.1.1 Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 57940 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 57940 грн. 00 коп., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 17% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на 72 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит в сумі 57940 грн. 00 коп., здійснити погашення кредиту в сумі 14485 грн. 00 коп., що складає 25% від суми кредиту, впродовж першого року користування кредитом.

Пунктом 3.3.4 кредитного договору передбачено, що відповідачка повинна здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно ануїтентними платежами впродовж першого року в сумі 2040 грн. 00 коп.., впродовж наступних років в сумі 1075 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтентний платіж здійснити до 30 листопада 2007 року, а в подальшому -не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Останній платіж не пізніше 07 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах обумовлених цим договором та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 732/1 від 08 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 732/1а, згідно якого ОСОБА_1 передала Банку в заставу рухоме майно: транспортний засіб JAC HFC 1020K, 2007 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, який належить Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3, виданий РП-1-го МРВ ДАІ при МВС України в Дніпропетровській області від 04 жовтня 2007 року.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно з договором застави транспортного засобу.

26 лютого 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1675, згідно якого було запропоновано звернути стягнення на рухоме майно: транспортний засіб JAC HFC 1020K, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, тип -фургон ізотермічний -С, що належить на праві власності ОСОБА_1. За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна було запропоновано задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»у розмірі: залишок по кредиту -49785 грн. 31 коп.; всього нараховано та не отримано відсотків -8710 грн. 62 коп.; пеня за порушення строків платежів -4487 грн. 08 коп.; витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису -1700 грн. 00 коп. Всього становить 64683 грн.01 коп.

Як встановлено у судовому засіданні, на аукціоні було реалізовано транспортний засіб та 08 квітня 2011 року на рахунок Правобережне відділення № 6719 було зараховано 8857 грн. 16 коп.

Відповідно до п. 6.8 договору застави, у випадку, коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язання та витрат на збитки, зазначених у п. 4.3, Заставодержатель має право одержувати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та витрат з іншого майна боржника.

Таким чином, станом на 23 липня 2012 року за ОСОБА_1 рахується наступна заборгованість: 139 грн. 40 коп. -строкова сума основного боргу за кредитом; 49645 грн. 91 коп. -прострочена основна сума боргу за кредитом; 21872 грн. 45 коп. -сума нарахованих та несплачених відсотків; 16242 грн. 76 коп. -неустойка за порушення п.5.2 кредитного договору; 28 грн. 97 коп. -неустойка згідно п. 5.3 кредитного договору; 2897 грн. 00 коп. -неустойка за невиконання зобов'язань згідно п. 3.3 договору застави. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 90 826 грн. 49 коп.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки до теперішнього часу відповідачка не виконала свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, то суд вважає, що вона істотно порушує умови договору, тому кредитний договір № 732/1 від 08 жовтня 2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії -Правобережне відділення № 6719 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 908 грн. 13 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1028 грн. 13 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 527, 610, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 732/1 від 08 жовтня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії -Правобережне відділення № 6719 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Правобережне відділення № 6719, розташований за адресою: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 69 (р/р 390080980 в філії -Правобережне відділення № 6719, МФО 306180, код ЄДРПОУ 02759083) заборгованість за кредитним договором № 732/1 від 08 жовтня 2007 року в сумі 90 826 (дев'яносто тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Правобережне відділення № 6719, розташований за адресою: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 69 (р/р 390080980 в філії -Правобережне відділення № 6719, МФО 306180, код ЄДРПОУ 02759083) витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 13 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1028 (одну тисячу двадцять вісім) грн. 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов