Рішення № 28193734, 14.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
14.08.2012
Номер справи
2-2289/11
Номер документу
28193734
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-2289/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № К-Д/014/02-40/564/1 від 15 січня 2007 року, договором поруки № 014/02-40/1303 від 15 січня 2007 року та договором поруки № 014/02-40/1302 від 15 січня 2007 року у сумі 250605 грн. 81 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав на те, що 15 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 на основі генеральної кредитної угоди № К-Д 014/02-40/564 від 15 січня 2007 року було укладено кредитний договір № К-Д 014/02-40/564/1, згідно п. 1.1 якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 40 000, 00 доларів США строком на 36 місяців, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 40 000, 00 доларів США на рахунок ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 16 січня 2007 року. В той же час ОСОБА_2 не виконувала своє зобов'язання за кредитним договором, не сплатила проценти за користування кредитом та не здійснила повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Крім того, пункт 5.1 кредитного договору передбачає, що Позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. 15 січня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/02-40/1303, відповідно до п.1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору № К-Д 014/02-40/564 від 15 січня 2007 року, а саме: повернути кредит у розмірі 40 000, 00 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором,. а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Крім того, згідно п.2.1 договору поруки № 014/02-40/1303, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Також між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/02-40/1302 від 15 січня 2007 року, відповідно до п.1.2 якого, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору № К-Д 014/02-40/564 від 15 січня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 40 000, 00 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Крім того, згідно п. 2.1 договору поруки № 014/02-40/1302 від 15 січня 2007 року, у випадках невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення та штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу. Відповідачам було направлено письмову вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором вих. № 350 від 31 грудня 2008 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була залишена відповідачами без задоволення. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 11 жовтня 2010 року складає 31682,55 долари США, де 23 332,86 долари США -непогашена сума кредиту; 7801,08 доларів США -несплачені проценти; 28,56 доларів США -нарахована пеня; 520,05 доларів США -штраф, що по курсу НБУ станом на 11 жовтня 2010 року (1 долар США -7,9099) становить 250 605 грн. 81 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно п. 1.3 Статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 04 листопада 2009 року протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами і обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом також встановлено, що 15 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 була укладена генеральна кредитна угода № К-Д 014/02-40/564, згідно п.1.1 якої Кредитор, на підставі цієї Угоди, зобов'язується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитному договорі. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за кожен день протягом дії цієї Угоди за наданими в її рамках кредитами не повинен перевищувати 40 000, 00 доларів США, строком на 36 місяців з 15 січня 2007 року по 14 січня 2010 року під відсоткову ставку 14,5% річних.

Згідно п.2.1 кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 16 січня2007 року.

Також 15 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К-Д 014/02-40/564/1 на тих самих умовах що і генеральна кредитна угода № К-Д 014/02-40/564.

15 січня 2007 року між сторонами було укладено Додаток № 1 до кредитного договору № К-Д 014/02-40/564/1, яким передбачений Графік повернення кредиту та сплати відсотків.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використовувати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.10.2 генеральної кредитної угоди, за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,1% від суми платежу по відсотках та 0,1% від суми платежу по капіталу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі передбаченим кожним окремим договором, укладеним в межах даної угоди.

Так, відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення та штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до п. 10.3 генеральної кредитної угоди, у разі виявлення фактів нецільового використання кредитних коштів Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 25% від суми нецільового використання.

15 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/02-40/1303, відповідно до п.1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору № К-Д 014/02-40/564 від 15 січня 2007 року, а саме: повернути кредит у розмірі 40 000, 00 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором,. а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно п.2.1 договору поруки № 014/02-40/1303, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

15 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/02-40/1302, відповідно до п.1.2 якого, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору № К-Д 014/02-40/564 від 15 січня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 40 000, 00 доларів США, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно п. 2.1 договору поруки № 014/02-40/1302 від 15 січня 2007 року, у випадках невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У порушення умов договору, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, чим порушила істотні умови кредитного договору.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

31 грудня 2008 року за вих. № 350 позивачем було направлено відповідачам рекомендованим листом з повідомленням повідомлення -вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яку відповідачі отримали 30 січня 2009 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 27 грудня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором та договором поруки складає 18 831 доларів США 18 центів, де: 8 467 доларів США 41 цент -непогашена сума кредиту; 3103 доларів США 63 центи -несплачені проценти; 7260 доларів США 14 центів -нарахована заборгованість по пені.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9860 грн., тобто 18831,18 х 7.9860 =

150 385 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем було заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 014/133633/3157/73 від 25 липня 2007 року та договором поруки № 014/133633/3157/73/2 від 25 липня 2007 року у сумі 149924 грн. 44 коп., під час провадження справи позивач не уточнював свої позовні вимоги, то з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнуто 149924 грн. 44 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути солідарно стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1499 грн. 24 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1619 грн. 24 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/133633/3157/73 від 25 липня 2007 року та договором поруки № 014/133633/3157/73/2 від 25 липня 2007 року, 149924 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 44 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1619 (одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн. 24 коп., а всього 151543 (сто п'ятдесят одну тисячу п'ятсот сорок три) грн. 44 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28193734 ?

Документ № 28193734 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28193734 ?

Дата ухвалення - 14.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28193734 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28193734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28193734, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 28193734, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28193734 відноситься до справи № 2-2289/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2289/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28193729
Наступний документ : 28193740