Вирок № 28191074, 11.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/7910/12

1/2027/967/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.12.2012

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т.В.,

при секретаре Гарькавой Н.А.,

с участием прокурора Шандула Л.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 24.01.2008 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309 и ч.2 ст.307 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2008 года, точное время, как в ходе производства досудебного следствия, так и в суде установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории торгового центра у станции метро "Акад. Барабашова" в г. Харькове в районе троллейбусной остановки, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного и судебного следствия лица, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), которое стал незаконно хранить при себе и перевозил на общественном транспорте.

Однако, 09.08.2008 года, около 22-х часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова»в г.Харькове, в районе троллейбусной остановки, был остановлен, а позже задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе производства личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, у последнего был обнаружен и изъят газетный пакет с веществом, которое согласно выводам судебно-химической экспертизы № 2710 от 19.08.2008 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой вещества в пересчете на постоянную массу 7, 5121 грамма, которое подсудимый ОСОБА_2, незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе, без цели сбыта.

Кроме того, в сентябре 2010 года, в дневное время, в лесопосадке, возле круга троллейбуса №34, в конце ул. Блюхера в г. Харькове, точное время и место как в ходе досудебного, так и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый сорвал куст дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство. После чего, действуя умышленно, известным ему способом на том же месте высушил и измельчил сорванную им ранее коноплю, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить в подъезде своего дома АДРЕСА_3 с целью последующего сбыта.

26.01.2011 года, около 15 часов 45 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь у дома АДРЕСА_3 реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, действуя умышленно, незаконно сбыл изготовленное им ранее особо опасное наркотическое средство -каннабис ОСОБА_3, получив от последнего в оплату за незаконно сбытое особо опасное наркотическое средство денежные средства в сумме 50 гривен.

В этот же день, 26.01.2011 года, около 15 часов 50 минут, возле дома АДРЕСА_4 сотрудниками милиции у ОСОБА_3 был изъят полимерный пакет с фиксатором, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, являющееся согласно выводам судебно - химической экспертизы за № 216 от 08.02.2011 года, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), масса сухого остатка которого составила: 2,8901 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2, у которого работники милиции в этот же день, 26.01.2011 года в 16 часов 05 минут, на рынке в районе дома АДРЕСА_5 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен, полученные подсудимым от ОСОБА_3 за незаконно сбытое ему наркотическое средство.

В суде подсудимый ОСОБА_2 категорически отрицал свою причастность в инкриминируемых ему преступлениях, настаивал на своей невиновности, указав, что с 2008 года периодически употребляет наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый показал, что 09.08.2008 года около 22-х, 23-х часов, он встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_4, который в настоящее время по утверждению ОСОБА_2 находится за пределами Украины, с последним они направились к нему домой, однако улицу подсудимый указать в суде не смог. В пути они были остановлены неизвестными, которые вышли из белого автомобиля и уложили подсудимого и его друга лицом на землю. После чего, подкинули подсудимому бумажный сверток с наркотическим средством. В дальнейшем их отвезли в Киевский РО ХГУ ГУМВД Украины, где подсудимый под давлением сотрудников милиции признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

Кроме того, подсудимый в суде настаивал на том, что 26.01.2011 года около 15-16-17 часов, он находился у себя дома с матерью и её знакомой, по адресу: АДРЕСА_1. Выйдя из подъезда втроем, он направился в сторону магазина «Пасад», где самостоятельно перешел проезжую часть с целью приобрести сигареты. Позже подсудимый в суде указал, что направился в один из магазинов с целью определиться со стоимостью зарядки для мобильного телефона, однако выйдя из магазина, был задержан сотрудниками милиции, которые сопроводили его в помещение Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где произвели смывы его ладоней, а так же срезали часть кармана его куртки. Он, под психологическим давлением сотрудников милиции, подписал протоколы, составленные на месте в тот же день, а в дальнейшем признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в суде заявил, что в ходе производства дознания и досудебного следствия по делу в отношении него со стороны работников милиции применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, с целью подавления его воли и оговора себя.

Однако, виновность подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в суде о том, что он 09.08.2008 года около 22-х часов находился на троллейбусной остановке на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова»в г.Харькове, где к нему подошли сотрудники милиции, на предложение которых о присутствии в качестве понятого в ходе производства личного досмотра гражданина, он дал свое согласие. В его присутствии и еще одного мужчины -понятого, сотрудниками милиции в правом кармане спортивных штанов у ранее незнакомого ему молодого мужчины, был обнаружен пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженный пакет с содержимым сотрудниками милиции был предоставлен для осмотра ОСОБА_5 и второму понятому. Молодой человек, у которого был изъят пакет с содержимым, представился как ОСОБА_2 и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел у незнакомого ему гражданина и хранил для личного употребления. В дальнейшем, сотрудниками милиции был изъят пакет с содержимым, помещен в иной прозрачный пакет и опечатан биркой, на которой расписались ОСОБА_5 и иной мужчина, как понятые, а так же ОСОБА_2 Кроме того, сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались как слива, так и ОСОБА_5 и другой понятой.

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе производства досудебного следствия и исследованными в суде. (т.2 л.д.28);

- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что он 09.08.2008 года работал в должности о/у ОКМДД Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 09.08.2008 года около 22-х часов, он совместно с иными сотрудниками милиции находился на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова»в г.Харькове, где внимание милиции привлек ранее неизвестный ему гражданин на вид 18-20 лет. Он совместно с сотрудниками милиции подошли к последнему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Поскольку у него отсутствовали документы, сотрудники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, у которого в кармане, одетых на нем штанов был обнаружен газетный сверток веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженный газетный сверток был предъявлен для осмотра двум понятым, изъят, помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, последний был опечатан биркой, на которой поставили свои подписи двое понятых и лицо, у которого был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом. Данный гражданин представился как, ОСОБА_2, пояснив, что вещество, которое у него изъято в бумажном свертке, является канабисом, которое он приобрел у ранее незнакомого ему гражданина, для дальнейшего личного употребления путем курения. Кроме того, был составлен протокол осмотра и изъятия. (т.2 л.д.20);

- Фактом изъятия 09.08.2008 года у ОСОБА_2 из правого наружного кармана, надетых на него спортивных брюк черного цвета, бумажного пакета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. (т.2 л.д.3);

- Протоколом осмотра, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств от 26.08.2008 года предметов, изъятых 09.08.2008 года у ОСОБА_2, а именно: газетного свертка с особо опасным наркотическим средством -канабисом, весом в перерасчете на сухое вещество составило 7.5121 грамм. (т.2 л.д.34-37);

- Заключением судебно-химической экспертизы № 2710 от 19.08.2008 года, согласно выводам которой, изъятое 09.08.2008 года у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная). Масса предоставленного на исследование вещества составила -8.0630 грамм. Масса вещества в пересчете на сухое вещество, составила 7, 5121 грамм. (т.2 л.д.30-32).

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, а именно:

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в суде о том, что он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства «Марихуаны»у ОСОБА_2 26.01.2011 года. В 15 часов 20 минут этого же дня в его присутствии и присутствии второго понятого возле СТО -шиномонтаж, расположенного возле дома АДРЕСА_3 был проведен досмотр гр. ОСОБА_3, в ходе производства которого, каких-либо денег, вещей и ценностей обнаружено у последнего не было. Далее сотрудники милиции выдали ОСОБА_3 деньги в сумме 50 гривен одной купюрой, которая была предварительно отксерокопирована, пояснив о том, что деньги необходимы для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства «марихуаны»у ОСОБА_2 ОСОБА_3 положил, выданные ему денежные средства в правый карман, одетых на нем штанов. В дальнейшем был составлен соответствующий акт осмотра покупателя, в котором поставили свои подписи все участники.

После чего, он и второй понятой, совместно с сотрудниками милиции приехали к дому АДРЕСА_4. ОСОБА_3 направился к последнему подъезду соседнего дома, находясь на расстоянии примерно 10 м. Из подъезда вышел ранее незнакомый понятому мужчина, с которым ОСОБА_3 начал разговор, в процессе которого ОСОБА_3 передал какой-то предмет мужчине, который последний положил в правый карман, надетой на нем куртки. После чего, незнакомый ранее понятому мужчина передал ОСОБА_3 какой-то предмет, который ОСОБА_3 взял в свою правую руку. Через некоторое время они разошлись, ранее незнакомый ему мужчина направился в сторону рынка, а ОСОБА_3 около 15 часов 50 минут направился в сторону ожидавших его сотрудников милиции с понятыми, возле дома АДРЕСА_4. ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал из правой руки полимерный пакет с фиксатором, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, при этом ОСОБА_3 пояснил о том, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которую он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 В дальнейшем пакет сотрудниками милиции был помещен в полиэтиленовый мешок и опечатан биркой, на которой расписались все участники процесса. Кроме того, составлен соответствующий протокол, изучив который, расписались участники.

После чего, сотрудники милиции совместно с понятыми направились в сторону рынка, где в районе дома АДРЕСА_5 подошли к ранее незнакомому свидетелю мужчине, который представился как ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, у которого в присутствии свидетеля и еще одного понятого ,сотрудниками милиции в правом кармане, надетой на него курки была обнаружена в ходе досмотра, а позже изъята денежная купюра номиналом 50 гривен одной купюрой, номер и серия которой совпадала с серией и номером купюры, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. Кроме того, в левом кармане, надетой на ОСОБА_2 куртки были обнаружены частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета. В связи ч чем, был произведен срез кармана, который помещен в полиэтиленовый кулек и печатан биркой, где расписались ОСОБА_2, свидетель и второй понятой. ОСОБА_2 пояснил, что деньги, изъятые у него деньги, были получены им от ранее знакомого за продажу конопли, а частицы растительного вещества, обнаруженные в кармане его курки, являются частицами конопли. В результате чего, сотрудниками милиции был составлен протокол досмотра, в котором расписались, как ОСОБА_2, так и двое понятых.

Кроме того, в этот же день, около 16 часов 30 минут в присутствии свидетеля в помещении Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в г.Харькове, в каб.№60, у ОСОБА_2 произведены смывы с ладоней рук, которые помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны, а так же составлен соответствующий акт, на бирках и в акте поставили свои подписи ОСОБА_2, свидетели и второй понятой.;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в суде.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе производства досудебного следствия, исследованных в суде согласно предоставленного последним заявления о том, что среди его знакомых имеется ОСОБА_2, который на протяжении длительного времени активно занимается незаконным сбытом марихуаны. Поскольку он является противником наркотиков, он сообщил о данном факте в милицию, где дал письменное согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотика.

25.01.2011 года во второй половине дня он встретил ОСОБА_2 на территории рынка, расположенного на перекрестке пр-та Тракторостроителей и ул.Блюхера в г.Харькове, последний предложил купить у него половину спичечного коробка с наркотиком-марихуаной за 50 гривен, на что он дал свое согласие и они договорились о встрече 26.01.2011 года в 15 часов 45 минут в районе дома АДРЕСА_4. О встрече со ОСОБА_2 он сообщил сотрудникам милиции, с которыми встретился 26.01.2011 года в 15 часов 20 минут он встретился с сотрудниками милиции , которыми в присутствии двух понятых была осмотрена его одежда и обувь, каких-либо предметов обнаружено не было. После чего, для проведения оперативной закупки ему была передана купюра достоинством 50 гривен одной купюрой, которая предварительно отксерокопирована. В результате чего, был составлен акт, в котором расписались он и понятые. Выданные деньги он положил в передний правый карман брюк. После чего, все проследовали в дому АДРЕСА_4, он выйдя из автомобиля проследовал к дому №42, где около 15 часов 40 минут, он остановился возле одного подъезда, где встретил ОСОБА_2, которому передал 50 гривен, в свою очередь последний дал ему полиэтиленовый пакет с фиксатором, в котором находилась наркотическое вещество. Кроме того, ОСОБА_2 сообщил, что конопля у него закончилась, однако через неделю у него уже можно купить наркотик. После того, как он попрощался со ОСОБА_2, он подошел к сотрудникам милиции и понятым, которым в добровольном порядке выдал приобретенный у ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с коноплей. Пакет поместили в полиэтиленовый мешок и опечатали, на бирке расписались участники процесса. (т.1 л.д.40).;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в суде о том, что 25.01.2011 года вынесено постановление о проведении оперативной закупки, согласно которого, было необходимо для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, провести оперативную закупку особо опасного наркотического средства "марихуана" на сумму 50 гривен, у гр. ОСОБА_2 Согласно данного постановления проведение оперативной закупки было поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

26.01.2011 года в 15 часов 20 минут, сотрудниками милиции приглашены двое понятых, в присутствии которых, возле СТО - шиномонтаж, расположенный возле дома АДРЕСА_3, был произведён осмотр ОСОБА_3, в ходе производства которого у последнего посторонних предметов обнаружено не было. В дальнейшем, ОСОБА_3 вручены деньги в сумме 50 гривен одной купюрой. Приехав на автомобиле к дому АДРЕСА_4, ОСОБА_3 вышел из авто и направился к последнему подъезду соседнего дома, а он, о/у СБНОН ОСОБА_10, и понятые остались ожидать. Около 15 часов 50 минут ОСОБА_3 вернулся и добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета в измельченном виде, указав, что в данном пакете находится марихуана, которую он приобрёл в ходе оперативной закупки у ОСОБА_2 за 50 гривен. Пакет с наркотическим средством был помещен в полимерный мешок, опечатанный биркой, на которой расписался ОСОБА_3, и двое понятых, которые поставили свои подписи и на протоколе оперативной закупки. Через некоторое время, ими на территории рынка, расположенного в районе дома АДРЕСА_5 был задержан ОСОБА_2, поскольку у последнего, в ходе производства осмотра, в присутствии двух понятых, в правом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена, а позже изъята одна купюра достоинством 50 гривен, серия и номер которой совпали с теми, которые были выданы ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. Деньги поместили в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой, на которой расписались все участники осмотра. Кроме того, в левом кармане куртки ОСОБА_2 были обнаружены частицы вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, в связи с чем, произведен срез кармана, который поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали биркой с подписями ОСОБА_2, и двух понятых. При этом, ОСОБА_2 пояснил, что деньги он получил от своего знакомого за продажу конопли, а частицы являются частицами рассыпавшейся конопли. По данному факту был составлен протокол досмотра, где расписались все участники.

В этот же день, 26.01.2011 года в 16 часов 30 минут, в присутствии двух понятых в кабинет 60 Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской обл. по ул. Халтурина 30 в г. Харькове у ОСОБА_2 были произведены смывы с ладоней рук, которые помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками и составлен соответствующий акт, с подписями ОСОБА_2 и всех участников осмотра.;

- постановлением о проведении оперативной закупки от 24.01.2011 года. (т.1 л.д.5);

- фактом осмотра с составлением протокола досмотра от 26.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксатором, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде. (т.1 л.д. 8);

- фактом досмотра с составлением протокола досмотра от 26.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 гривен, а также проведен срез кармана куртки, одетой на ОСОБА_2 с частицами вещества зеленого цвета, растительного происхождения.(т.1 л.д.14);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_3 от 26.01.11 года. (т.1 л.д. 7);

- актом отобрания смывов с ладоней рук ОСОБА_2 от 26.01.11 года.(т.1 л.д.15);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 27.01.11 года, в ходе производства которого, ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как того, который 26.01.11 года около 15часов 40 минут сбыл ему наркотическое средство марихуана.(т.1 л.д. 49,50);

- очной ставкой проведенной между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_2 от 28.01.2011 года, в ходе производства которой как свидетель, так и ОСОБА_2 подтвердили данные ими показания о факте незаконного сбыта ОСОБА_2 наркотического средства 26.01.2011 года. (т.1 л.д.43,44);

- очной ставкой проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_2 от 28.01.2011 года, в ходе производства которой как свидетель, так и ОСОБА_2 подтвердили данные ими показания о факте незаконного сбыта ОСОБА_2 наркотического средства 26.01.2011 года. (т.1 л.д.45,46);

- очной ставкой проведенной между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от 28.01.2011 года, в ходе производства которой как свидетель и ОСОБА_2 подтвердили данные ими показания о факте незаконного сбыта ОСОБА_2 наркотического средства 26.01.2011 года. (т.1 л.д.45,46);

- заключением судебно - химической экспертизы № 216 от 08.02.2011 года, согласно выводам которой, вещество, изъятое у ОСОБА_3 относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана высушенная). Масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила 2,6097. (т.1 л.д.69-71);

- заключением судебно - дактилоскопической экспертизы № 23 от 29.01.2011года, согласно выводам которой, отпечаток пальца, оставленный на полимерном пакете, синего цвета, изъятый 26.01.11 года принадлежит ОСОБА_2 (т.1 л.д.62-65);

- осмотренным и приобщенным 11.02.2011 года к материалам уголовного дела вещественными доказательствами. (т.1 л.д.73,74).

Кроме того, в ходе судебного следствия по делу было удовлетворено заявленное ходатайство защитником подсудимого ОСОБА_2, вызван эксперт ОСОБА_11, который указал, что объекты поступили на исследование вне нарушенной целостности упаковке, кроме того, не нарушена и обеспечена сохранность объектов исследования и предотвращения несанкционированного допуска к ним. Эксперт в полном объеме подтвердил правильность выводов судебно - дактилоскопической экспертизы № 23 от 29.01.2011года.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые были допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству защиты, поскольку указанные свидетели не были очевидцами всех событий преступления, а так же являются знакомыми семьи подсудимого ОСОБА_2

Суд находит несостоятельными утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступления, инкриминируемые ему по ч.1 ст.309, ч. 2 ст.307 УК Украины по следующим основаниям. Так данные утверждения подсудимого ОСОБА_2 опровергаются многочисленными показаниями свидетелей по делу, а именно: ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, согласно которым 09.08.2008 года около 22-х часов , вблизи троллейбусной остановки у ст. метро «Ак.Барабашова»у ОСОБА_2 работниками милиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят газетный пакет с особо опасным наркотическим средством, которое последний хранил для личного употребления.

Кроме того показания, данные подсудимым ОСОБА_2 опровергаются показаниями свидетелей: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а так же ОСОБА_3, который суду предоставил заявление о том, что подтверждает свои показания в полном объеме, данные им в ходе производства досудебного следствия. Согласно перечисленным свидетельским показаниям, 26.01.2011 года около 15 часов 45 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_3 незаконно сбыл ОСОБА_3 за сумму в размере 50 гривен особо опасное наркотическое средство.

Кроме того, по делу были проведены судебно-химические и судебно-дактилоскопическая экспертизы, заключения которых были предметом исследования в суде. Кроме того, в ходе судебного следствия были проведены очные ставки между ОСОБА_2 и свидетелями по делу: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в ходе исследования протоколов которых, как свидетели, так и ОСОБА_2 входе производства очных ставок подтвердили факт незаконного сбыта 26.01.2011 года ОСОБА_2 наркотического средства. (т.1 л.д.43-48).

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельства, что вышеуказанные свидетели как в ходе дознания и досудебного следствия, так и в суде давали последовательные показания, которые не изменяли и у суда не имеется оснований ставить данные показания под сомнение.

Несмотря на вышеизложенное, подсудимый ОСОБА_2 как в ходе производства досудебного следствия по делам, в том числе и во время ознакомления с материалами уголовных дел, согласно протоколов об объявлении обвиняемому ОСОБА_2 об окончании досудебного следствия и предъявления ему материалов дел от 26.08.2008 года, 17.02.2011 года ( т.1 л.д.105,106; т.2 л.д. 62,63) , а так же в ходе рассмотрения в суде представления следователя об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу в СИЗО г.Харькова -постановление суда от 28.01.2011 года (т.1л.д.52), не заявлял, что дал какие-либо свои признательные показания в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, под принуждением, а так же, что в отношении него были допущены недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, свидетельствует о совершении подсудимым ОСОБА_2 преступления в объеме указанном в приговоре суда, а показания подсудимого о его непричастности к совершению преступлений, суд считает надуманным с целью смягчить ответственность за содеянное.

Несостоятельными являются доводы подсудимого ОСОБА_2, высказанные им в суде, о применении к нему незаконных методов ведения дознания и досудебного следствия, вследствие об оказании в отношении него работниками милиции и следователя физического и психологического давления. Так как, указанное подсудимым опровергается, проведенными по делу служебными проверками, согласно выводам которых, в возбуждении уголовного дела в отношении работников ОБНОН Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и в отношении участковых Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_14 и ОСОБА_15 -отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренных ст.ст.364, 365, 366, ч.2 ст.189 УК Украины, на основании ч.1п.2 ст.6 УПК Украины, а так же в отношении сотрудников Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, предусмотренных ст.ст. 364,365 УК Украины -отказано, на основании п.2 ст.6 - что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела постановлениями об отказе в возбуждения уголовного дела помощника прокурора Московского района г. Харькова ОСОБА_16 от 07.10.2011 года; ОСОБА_17 от 20.06.2012 года и 22.06.2012 года, помощника прокурора Киевского района г.Харькова от 21.11.2008 года, а так же . ( Т.1 л.д.168,169, т.2 л.д.96,97, т.3 л.д.42-48).

На основе анализа материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу о причастности подсудимого ОСОБА_2 к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и его непризнание своей вины в совершении преступлений, на ряду с приведенным выше указанием подсудимым, о якобы применения к нему недозволенных методов ведения дознания и предварительного расследования по делу, объясняется его намерениями любыми возможными путями извратить истинные обстоятельства дела, изменить их в выгодном для себя свете либо уменьшить степень своей виновности и смягчить свою участь, а так же избранной тактикой защиты в суде.

Проверив и оценив, собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных подсудимым преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категориям средней тяжести и тяжким преступлениям, а так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим 24.01.2008 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, в ходе испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, на учете у психиатра не состоит, состоит с 29.01.2009 года на учете у нарколога с диагнозом -зависимость от каннабиодов, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по которому характеризуется положительно. В ходе производства досудебного следствия по делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, отсутствуют сведения о нуждаемости в лечении от наркомании ОСОБА_2

Кроме того, в ходе производства досудебного следствия по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, была назначена и проведена судебно-наркологическая экспертиза, согласно акта которой за №296 от 17.02.2011 года, ОСОБА_2 поставлен диагноз -синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и конопли. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет. (т.1 л.д.99).

Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого, с учетом тяжести совершенных им преступлений, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью в пределах санкций статей Уголовного кодекса Украины, по которым квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания с учетом положения ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_2, наказание, назначенное ему по приговору Московского районного суда г. Харькова от 24.01.2008 года по приговору Московского районного суда г. Харькова по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения подсудимого, согласно протокола о его задержании по подозрению в совершении преступления.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, согласно постановления и протокола следователя от 27.01.2011 года - мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-630», суд полагает необходимым обратить в доход государства. ( т.1 л.д.58,78).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химических и судебно -дактилоскопической экспертиз, суд взыскивает со ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ч.1 ст.70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 24.01.2008 года по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы определив окончательное наказание ОСОБА_2 по совокупности приговоров в виде 6 (лет) лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26.01.2011 года, согласно протокола о его задержания по подозрению в совершении преступления от 26.01.2011 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей ( т.1л. д. 24-29).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, согласно постановления и протокола следователя от 27.01.2011 года - мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-630», сданный в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУГУМВД Украины в Харьковской области - обратить в доход государства. ( т.1 л.д.58,78).

Вещественные доказательства по делу: смывы с рук, срез с кармана, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру хранения УРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить; полимерный пакет белого цвета с особо опасным наркотическим средством, переданный на хранение ОТУ при ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить; денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) гривен, переданные на хранение в СФОБУ ХГУ УМВДУ в Харьковской области - обратить в доход государства. (т.1 л.д.75-79; т.2 л.д.37)

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно - химической экспертизы сумму 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 кореек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код 25574728, р\счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно - химической и судебно - дактилоскопической экспертиз сумму 684 (шестьсот восемьдесят четыре) гривен 28 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Т. В. Полищук