Вирок № 28190881, 21.12.2012, Тетіївський районний суд Київської області

21.12.2012

Провадження № 1/1026/107/12

Справа № 1026/1484/12

В и р о к

Іменем України

21 грудня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 в період з жовтня 2008 року по 29.112009 року, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами Фонду державного соціального страхування на випадок безробіття шляхом шахрайства, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 та використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману працівників Тетіївського РЦЗ заволодів грошовими коштами вказаного Фонду на загальну суму 13 168,13 гривень за наступних обставин.

Так, в період з жовтня 2008 року по 29 листопада 2009 року ОСОБА_2, переслідуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами Фонду державного соціального страхування на випадок безробіття вступив у злочинну змову із ОСОБА_1, запропонувавши останньому надати йому трудову книжку для внесення завідомо недостовірних відомостей про його роботу в ПП «Будтранссервіс»з 12.03.2008 року по 07.11.2008 року на посаді арматурника.

ОСОБА_1, усвідомлюючи неправомірний характер пропозиції ОСОБА_2 на неї погодився і в кінці жовтня 2008 року, точна дата не встановлена, передав ОСОБА_2 свою трудову книжку, в яку останній у невстановлений слідством час та місці з метою подальшого використання підробленого документу вніс завідомо недостовірні відомості про роботу ОСОБА_1 в ПП «Будтранссервіс»з 12.03.2008 року по 07.11.2008 року на посаді арматурника, а також підробив довідку про середню заробітну плату за 6 місяців № 114від 07.11.2008 року видану від імені ПП «Будтранссервіс»м. Київ вул. Голосіївська,51-2, оф.8 на ім.»я ОСОБА_1 для їх використання останнім в Тетіївському РЦЗ з метою набуття статусу безробітного та отримання соціальної допомоги по безробіттю.

27.11.2008 року ОСОБА_1 використав вищевказані підроблені документи в Тетіївському РЦЗ та 04.12.2008 року набув статусу безробітного та з цього часу останньому розпочато нарахування соціальної допомоги по безробіттю.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, перебуваючи в м. Тетієві Київської області , використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману службових осіб Тетіївського РЦЗ в період часу з 04.12.2008 року по 29.11.2009 року заволоділи грошовими коштами Фонду державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 13 168,13 гривень, виплачених ОСОБА_1 як соціальна допомога по безробіттю, якими розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Тетіївському РЦЗ матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що приблизно наприкінці жовтня 2008 року, точної дати не пам»ятає в м. Тетієві він познайомився із ОСОБА_2 та під час розмови повідомив йому, що на даний час він без роботи , на що останній запропонував йому стати на облік до Тетіївського РЦЗ як безробітному на підставі документів, які він йому надасть для того, щоб отримувати соціальну допомогу, але він в подальшому повинен буде віддати ОСОБА_2 пластикову картку, із якої він буде знімати кошти і сплачувати йому по 350 гривень щомісячно на що він погодився. В подальшому він передав ОСОБА_2 свою трудову книжку, ксерокопію паспорта та ідентифікаційного номера.

Приблизно через тиждень ОСОБА_2 повернув йому трудову книжку, в якій був зроблений запис, про його роботу в ПП «Будтранссервіс»арматурником з 12.03.2008 року по 07.11.2008 року, хоча він там ніколи не працював та дав довідку про середню заробітну плату за 6 місяців, де було вказано про отримання ним заробітної плати в даному підприємстві . Із вказаними документами він 27.11.2008 року звернувся до Тетіївського РЦЗ із заявою про постановлення його на обік як безробітного. В подальшому він відкрив особистий рахунок в банку , де отримав електронну картку, яку віддав ОСОБА_2 З того часу він щомісячно отримував від ОСОБА_2 по 350 гривень. Вказав суду що завдану Тетіївському РЦЗ матеріальну шкоду частково в сумі 1400 гривень відшкодував, а також зазначив, що розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства.

Окрім повного визнання вини підсудним , його вина повністю доведена сукупністю зібраних досудовим слідством та досліджених судовому засіданні доказів. Зокрема, безпосередньо показами самого підсудного, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, показами представника цивільного позивача, а також дослідженими іншими доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона працює головним спеціалістом Тетіївського РЦЗ . В якості безробітного у неї перебував на обліку ОСОБА_1, якому був наданий статус безробітного, так як він особисто подав до Тетіївського РЦЗ всі необхідні документи , а саме : трудову книжку, паспорт громадянина України, довідку про середню заробітну плату в ПП «Будтранссервіс»та ідентифікаційний номер, після чого нею було складено персональну картку. 04.12.2008 року ОСОБА_1 був наданий статус безробітного і розпочалася виплата допомоги по безробіттю, яка перераховувалася на його особистий рахунок в Ощадному банку. Всього ОСОБА_1 за період з 04.12.2008 року по 29.11.2009 року було нараховано 13 168,13 коп.

Аналогічні покази дала суду свідок ОСОБА_4 та представник цивільного позивача ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду він являється директором ПП «Будтранссервіс»та вказав, що ОСОБА_1 в його підприємстві ніколи не працював, довідку про заробітну плату йому не видав. В довідці про заробітну плату не його підпис, а головного бухгалтера ОСОБА_7 взагалі немає, на довідці проставлений кутовий штам, який відрізняється від справжнього.

Винність підсудного ОСОБА_1 крім наведеного, підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема:

- рапортом слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ст.. 190 КК України ( том 1 а.с.- 65);

- копією заяви про надання статусу безробітного від імені ОСОБА_1 ( т. 2 а.с.-145-146)

- копією довідки про середню заробітну плату та трудової книжки на ім.»я ОСОБА_1 ( т.2 а.с.152-153);

- протоколом виїмки від 04.04.2012 року , в якому відображено виїмку довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 (том 1 а.с.- 105);

- Довідкою Тетіївського РЦЗ із зазначенням номеру рахунку ОСОБА_1 ( том 1 а.с.- 122);

- протоколом виїмки від 04.05.2012 року , в якому відображено виїмку персональної справи ОСОБА_1 (том 1 а.с.- 126);

- Листом ПП «Будтранссервіс»№ 1 від 23.05.2012 року в якому стверджено, що ОСОБА_1 ніколи не працював арматурником в ПП «Будтранссервіс»(том 1 а.с.- 172);

- протоколом виїмки від 18.06.2012 року, в якому відображено виїмку трудової книжки ОСОБА_1 (том 1 а.с.- 178);

- висновком експерта № 47 від 21.06.2012 року із якого встановлено, що на сторінці 9 трудової книжки ОСОБА_1 та в довідці про середню заробітну плату на ім.»я ОСОБА_1 відтиск печатки нанесений не печаткою «Приватне підприємство»Будтранссервіс», а іншою печаткою.( том 1 а.с.-193-199);

- протоколом огляду речових доказів від 23.06.2012 року в якому відображено огляд трудової книжки на ім.»я ОСОБА_1 ( том.1 а.с.-221)

- протоколом огляду речових доказів від 23.06.2012 року в якому відображено огляд особової справи на ім.»я ОСОБА_1 ( том.1 а.с.-227);

- протоколом огляду речових доказів від 23.06.2012 року в якому відображено огляд довідки про середню заробітну плату на ім.»я ОСОБА_1 ( том.1 а.с.-230);

- протоколом пред»явлення особи до впізнання від 25.06.2012 року, в якому відображено впізнання ОСОБА_1 ОСОБА_2, як особу, який підробив йому документи за допомогою яких він став на облік в тетіївському РЦЗ ( том 2 а.с.-2);

- протоколом очної ставки від 25.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( том 1 а.с.-4)

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2,3 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразилися у підробленні документів, які видаються підприємствами з метою їх використання та у використанні завідомо підроблених документів за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 190 КК України як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вчинив злочин вперше, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

Судові витрати по справі підлягають стягненню із підсудного.

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання :

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 ( трьох) років обмеження волі ,

- за ч.2 ст. 358 КК України у виді 2 ( двох) років обмеження волі ,

- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі: трудові книжки на ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які передані на зберігання власникам -залишити за належністю, оригінали довідок про середню заробітну плату на ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , зразок печатки ПП «Будтранссервіс»- знищити, персональні справи безробітних ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що зберігаються в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області -повернути Тетіївському районному центру зайнятості.

Стягнути з ОСОБА_1 470,40 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. за проведення технічної експертизи документів . Кошти направляти: отримувач платежу НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок : 31250272210700, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : Т.П.Косович.