Постанова № 28190617, 20.12.2012, Тетіївський районний суд Київської області

20.12.2012 Провадження по справі № 1/1026/107/12

Справа № 1026/1484/12

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

захисника: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, невійськовозобов»язаного, засудженого 24.11.2011 року Володарським районним судом Київської області за ч.3 ст.190, ч.2. ст.358 КК України до 5 років позбавлення волі ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого,-

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Росішки Тетіївського району Київської області області, жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,інваліда 3 групи, невійськовозов»язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, не працюючого,не одруженого, невійськовозов»язаного, раніше не судимого,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_5, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, невійськовозов»язаної, раніше не судимої,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період з середини 2008 року по 22.06.2009 року ОСОБА_3. , переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами Фонду державного соціального страхування на випадок безробіття шляхом шахрайства вступив в злочинну змову з ОСОБА_2. та використовуючи завідомо підроблені документи, які спільно підробили шляхом обману працівників Тетіївського РЦЗ заволодів грошовими коштами вказаного Фонду на загальну суму 12997,21 грн. за наступних обставин.

В період з середини 2008 року по 22.06.2009 року ОСОБА_2., переслідуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами Фонду державного соціального страхування на випадок безробіття вступив в злочинну змову з ОСОБА_3., запропонувавши останньому надати йому трудову книжку для внесення завідомо недостовірних відомостей про роботу ОСОБА_3. в ТОВ «Єдність -11»з 25.05.2007 року по 21.10.2008 року на посаді столяра 3 розряду.

ОСОБА_3., усвідомлюючи неправомірний характер пропозиції ОСОБА_2. на неї погодився і в середині 2008 року , точна дата не встановлена, передав ОСОБА_2. свою трудову книжку.

У невстановлений слідством час та у невстановленому місці ОСОБА_2. з метою подальшого використання підробленого документу вніс до трудової книжки ОСОБА_3. завідомо недостовірні відомості про роботу останнього у ТОВ «Єдність-11»з 25.05.2007 року по 21.10.2008 року на посаді столяра 3 розряду.

Окрім цього, ОСОБА_2. у невстановленому слідством час та місці підробив «Довідку про середню заробітну плату за 6 місяців»за № 118 від 21.10.2008 року, видану від імені ТОВ «Єдність-11» м. Київ, вул. Декабристів,21/2 оф.3 на ім.»я ОСОБА_3. згідно з якою останній працював у ТОВ «Єдність-11»та отримував заробітну плату за останні 6 місяців роботи в сумі 17 201,01 грн.

Своїми злочинними діями, які виразились у підробленні документів, які видаються та посвідчуються підприємствами з метою їх використання за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3. скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 358 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність у жовтні 2008 року, точна дата не встановлена та у невстановленому слідством місці, ОСОБА_2. передав ОСОБА_3. завідомо підроблені документи -трудову книжку та довідку про середню заробітну плату за 6 місяців № 118 від від 21.10.2008 року, видану від імені ТОВ «Єдність-11» м. Київ, вул. Декабристів,21/2 оф.3 на ім.»я ОСОБА_3. для використання останнім в Тетіївському РЦЗ з метою набуття статусу безробітного та отримання державної соціальної допомоги по безробіттю.

В свою чергу, ОСОБА_3. , переслідуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_2. на заволодіння коштами Фонду державного соціального страхування на випадок безробіття, 30.10.2008 року використав вищезазначені завідомо підроблені документи в Тетіївському РЦЗ для отримання статусу безробітного, якого набув 06.11.2008 року та з цього часу останньому розпочато нарахування соціальної допомоги по безробіттю.

Своїми злочинними діями, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів, ОСОБА_3. скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3., переслідуючи злочинний умисел на заволодіння коштами Фонду державного соціального страхування на випадок безробіття шляхом шахрайства, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2., перебуваючи у м. Тетієві Київської області, використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману службових осіб Тетіївського РЦЗ в період часу з 06.11.2008 року по 22.06.2009 року заволоділи грошовими коштами вказаного Фонду на суму 12 997,21 грн., виплаченими ОСОБА_3. як соціальна допомога по безробіттю, якими розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3. скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. заявив клопотання про закриття кримінальної справи по амністії, поскільки вчинені ним злочини є злочинами середньої тяжкості, на момент вчинення яких він мав неповнолітню дитину, вину у вчиненні злочинів визнав повністю.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_3. скоїв умисний злочин, за який законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі, на день набрання чинності законом Законом України «Про амністію у 2011 році»мав неповнолітню дитину, що відповідно до п.в ст.1 та ст. 6 даного Закону є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 6 КПК України, ст. 1 п.в,ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, кримінальну справу відносно нього провадженням - закрити.

Запобіжний захід до вступу в законну силу постанови ОСОБА_3. -залишити підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Т. П. Косович