Рішення № 28190194, 19.12.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

19.12.2012

Справа №2/0519/4745/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредитсталь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредитсталь»звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5780,36грн. В ході розгляду справи позовні вимоги зменшили, просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5345,16грн., вказавши, що відповідно до кредитного договору № 831 від 06.04.2012 року, укладеного між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень строком на 12 календарних місяців. Відповідно до п.п.1.1 п.1, п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3, п.4.2 розділу 4 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язання здійснюється у строки, передбачені п.4.2 з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями по 588грн. щомісячно строком не пізніше 06.04.2013 року. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно до п.4.2 договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення кредитором. Відповідно до п.9.2 кредитного договору у випадку прострочення щомісячних платежів позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а після спливу 30 днів з дня прострочення сплачує штраф у розмірі 20% від цієї суми. Проценти на пеню та штраф не нараховуються. Відповідач умови кредитного договору порушив, в обумовлені строки не здійснював погашення кредиту у розмірах, визначених договором, остання сплата відбулася 23.07.2012 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка утворилася станом на 19.12.2012 року, у розмірі 5345,16грн. і яка складається з залишку суми кредиту у розмірі 4744,73грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 600,43грн., а також понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. З Маріупольського слідчого ізолятора до суду надійшли пояснення відповідача ОСОБА_1, у яких він позов визнав та пояснив, що кредит не оплачував у зв'язку з тим, що був взятий під варту.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору відповідно до кредитного договору № 831 від 06.04.2012 року, укладеного між КС «Кредитсталь»та відповідачем ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень строком на 12 календарних місяців. Відповідно до п.п.1.1 п.1, п.п.2 п.п.3.2.2 п.3.2 розділу 3, п.4.2 розділу 4 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити 31% річних за користування кредитом. Погашення зобов'язання здійснюється у строки, передбачені п.4.2 з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями по 588грн. щомісячно строком не пізніше 06.04.2013 року. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно до п.4.2 договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення кредитором. Відповідно до п.9.2 кредитного договору у випадку прострочення щомісячних платежів позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а після спливу 30 днів з дня прострочення сплачує штраф у розмірі 20% від цієї суми. Проценти на пеню та штраф не нараховуються. Відповідач умови кредитного договору порушив, в обумовлені строки не здійснював погашення кредиту у розмірах, визначених договором, остання сплата відбулася 23.07.2012 року. Станом на 19.12.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 5345,16грн., яка складається з залишку суми кредиту у розмірі 4744,73грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 600,43грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5345 гривень 16 копійок.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредитсталь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредитсталь»заборгованість за кредитним договором у розмірі 5345 гривень 16 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 5559 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко