Ухвала суду № 28189554, 24.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/9960/2012 Провадження № 22-ц/2590/3884/2012 Головуючий у I інстанції - Мороз К.В.Категорія - цивільна Доповідач - Ішутко В. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіІшутко В.М. суддів:Зінченко С.П., Харечко Л.К., при секретарі:Шкарупі Ю.В. за участю:представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа - Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_5, учасник третейського розгляду ПАТ «Альфа - Банк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.04.2011 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду від 23 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_5 задоволено, скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.04.2011 року у справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа - Банк» просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що в оскаржуваній ухвалі не наведено жодної передбаченої законом підстави для скасування рішення третейського суду.

Апелянт зазначає, що відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» ОСОБА_5 не є споживачем і позовна заява про стягнення заборгованості була подана до третейського суду в зв'язку з порушенням ОСОБА_5 умов кредитного договору 490054380 від 27.12.2007 р. і даний позов не стосується захисту прав споживачів.

Зміни щодо не підвідомчості справ у спорах по захисту прав споживачів стосуються тих справ, в яких позивачем щодо порушення прав споживачів є споживач - фізична особа, ПАТ «Альфа - Банк» не може бути споживачем.

Позов банку до Третейського суду про стягнення заборгованості не є позовом захисту прав споживача, тому що в позові відсутні підстави захисту з боку споживача, а саме складові захисту порушення, невизнання або оспорювання.

Вислухавши суддю-доповідача, заперечення представника заявника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_5 та скасовуючи рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.04.2011 року у справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виникли відносини, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів" і крім того, судовим наказом від 12.08.2009 року з ОСОБА_5 стягнута сума боргу за кредитним договором і звернуто стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Проте, з таким висновком не може погодитись апеляційний суд з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа -Банк» та ОСОБА_5 27.12.2007 р. було укладено кредитний договір № 490054380 відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 29 918 дол. США під 13% річних строком до 27.12.2014 р. та приймає в заставу в якості зобов'язань за договором предмет застави - автомобіль марки HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_1, а позичальник приймає кредит та передає банку в заставу предмет застави.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, окрім випадків, що передбачені законом. Таке третейське застереження міститься в п.11.4 договору підписаного сторонами, яке за формою та змістом відповідає вимогам ст.12 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до зазначеної третейської угоди, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 умов кредитного договору, ПАТ «Альфа - Банк» звернулось за захистом порушеного права до зазначеного третейського суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24 квітня 2011 року позовні вимоги банку було задоволено.

Доводи заявника, що справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду, апеляційний суд не може прийняти до уваги, оскільки Законом України «Про захист прав споживачів» врегульовані відносини між споживачами товарів, робіт, послуг та виробниками, продавцями, виконавцями робіт, набувачами послуг різних форм власності, встановлені права споживачів, визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

По справі встановлено, що предметом позову ПАТ «Альфа-Банк» є стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором на підставі ст.ст.526, 1047, 1049, 11050, 1054 ЦК України, а не захист права споживача, який за визначенням ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» є фізичною, а не юридичною особою, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язку найманого працівника. В преамбулі Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що вказаний закон регулює відносини між споживачами товарів і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Рішенням Конституційного суду України від 10 листопада 2011 року констатовано поширення сфери дії Закону України «Про захист прав споживачів» на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, які виникають під час укладення та виконання такого договору, проте в зазначеному рішенні Конституційного суду відсутні жодні посилання на підвідомчість справ за позовами банків до позичальників що стосуються порушення останніми зобов'язань за кредитними договорами, в тому числі за договорами про надання споживчого кредиту.

Статтею 389 - 5 ЦПК України передбачені підстави скасування рішення третейського суду, проте, жодної із передбачених цією нормою підстав для скасування рішення третейського суду не вбачається. Посилання заявника, що рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди не підтверджено жодним доказом. Розгляд справи у відсутність боржника, належним чином не повідомленого про час та місце судового розгляду не є підставою для скасування рішення третейського суду.

За таких обставин, задоволення заяви про скасування рішення третейського суду суперечить положенням Закону України «Про третейські суди» та ст.389 - 5 ЦПК України, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.04.2011 року.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення відшкодовуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Апелянтом було сплачено при подачі апеляційної скарги 268 грн. 25 коп. Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» підлягає задоволенню, то з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь банка 268 грн. 25 коп. в повернення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2012 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.04.2011 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» в повернення судового збору 268 грн. 25 коп.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: