Постанова № 28189503, 24.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6961/2012 р.

2-а/2315/335/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про повернення зайво отриманої пенсії,

встановив:

УПФ України в м. Сміла та Смілянському районі звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 - 16545 грн. 10 коп. безпідставно виплаченої пенсії, як члену сім'ї загиблого батька, за період з 5 грудня 2003 року по 30 вересня 2012 року .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачці, як дочці і члену сім'ї загиблого військовослужбовця відповідно до ст.. 10 ЗУ «Про статус ветерана війни, гарантії їх соціального захисту», за її заявою, було проведено перерахунок пенсії в зв'язку зі зміною надбавки.

5 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до УПФ із заявою про надбавку пенсії за померлого чоловіка в зв'язку з чим був встановлений факт, що вона з 5 грудня 2003 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 та безпідставно отримувала пенсію як член сім'ї загиблого батька з 5 грудня 2003 року по 30 вересня 2012 року.

Відповідно до рішення № 442 від 25 вересня 2012 року з ОСОБА_2 УПФ проводяться стягнення переплаченої суми в розмірі 20 % від отримуваної пенсії з 1 жовтня 2012 року. В жовтні та листопаді 2012 року стягнуто переплати на загальну суму 481 грн. 62 коп., а залишок переплати - 16545 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки 16296 грн. 74 коп. переплаченої пенсії, оскільки в грудні 2012 року з неї стягнуто 248 грн. 36 коп. в рахунок переплати пенсії.

Відповідачка ОСОБА_2 проти заявленого позову не заперечувала і пояснила, що повністю відшкодувати суму переплаченої пенсії не може, так як у неї скрутне матеріальне становище. Згодна виплачувати борг зі своєї пенсії.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка з 5 грудня 2003 року по 30 вересня 2012 року отримувала надбавку до пенсії, як член сім'ї загиблого військовослужбовця (свого батька).

З 5 грудня 2003 року ОСОБА_2 втратила право на отримання цієї надбавки, так як уклала шлюб з ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб і не повідомила УПФ в м. Сміла та Смілянському районі про зміни у складі сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідачка не заперечувала, що сума безпідставно отриманої надбавки до пенсії за померлого батька станом на час розгляду справи в суді становить 16296 грн. 74 коп., а тому ця сума підлягає стягненню за судовим рішенням

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються, а тому судові витрати з ОСОБА_2 не стягуються.

На підставі ст. 10 «Про статус ветерана війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 102 «Про пенсійне забезпечення», ст.. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 17, 18 , 71, 94 162 КАС України , суд, -

постановив:

Позови задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі на р/р 25603304201841 в ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код ЄДРПОУ 37802563 суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі - 16296 грн. 74 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: