Вирок № 28189232, 24.12.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3088/12

Номер провадження 1/1810/224/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю прокурора -Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого:

-19.06.03 року Зарічним р/с м. Суми за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 69, ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт;

-15.01.04 року Сумським р/с Сумської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ст.70, ст.71 КК України до 5 р. 10 дн. позбавлення волі;

-02.11.12 року Зарічним р/с м. Суми за ст.ст. 395, 69 КК України до штрафу розміром 2 000 грн. Штраф не сплачено;

за ч.1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. 16 серпня 2012 р., перебуваючи в житловому будинку домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідом-люючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, умисно, з метою спричинення шкоди здоров»ю останнього наніс ОСОБА_2 удар гумовим капцем по обличчю, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 274 від 10.10.2012 р. кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив суду, що о 13 год. 16 серпня 2012 р. він прийшов до житлового будинку домогосподарства в с. Валки Лебединського району, де мешкає його знайомий ОСОБА_3 для встановлення особи, що викрала пенсію у його діда ОСОБА_4 і на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, з метою спричинення шкоди здоров»ю останнього вдарив ОСОБА_2 гумовим капцем в руці по обличчю, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу,

судом було визнано недоцільним дослідження показів потерпілого та свідків і інших

доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються підсудним та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1 по ч. 1 ст.122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не заподіяло наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, відшкодував завдані злочином збитки, приймає до уваги майновий і сімейний стан підсудного, стан його здоров'я і позитивні характеристики.

При цьому суд вважає необхідним, призначивши покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 122 на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань призначити йому покарання за цей злочин, вчинений до винесення попереднього вироку та за злочин, покарання за який призначене попереднім вироком Лебединського райсуду від 2 листопада 2012 року. Призначені покарання виконувати самостійно.

Поскільки підсудного ОСОБА_1 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на підсудного обов"язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора Лебединського району в інтересах Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, розташованої в м. Суми пл. Незалежності -3, р/р 31415544700001 в УДК в Сумській області МФО - 837013 код ОКПО - 23632949 код бюджетної класифікації - 24060300 «Інші надходження»про стягнення коштів за лікування потерпілого в розмірі 1 708 грн. 29 коп. суд вважає необхідним задовольнити повністю, так як в судовому засіданні було встановлено, що вказане лікування теж було спричинене неправомірними діями підсудного і саме на таку суму збитки не були відшкодовані, вони стверджуються як матеріалами справи, так і доказами, наданими прокурором і в силу вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

Речові докази:

- гумові капці чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України.

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України та за злочин, покарання за який призначене вироком Лебединського райсуду від 2 листопада 2012 року і остаточно визначити дому до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та у виді штрафу розміром 2 000 (дві тисячі) грн. Призначені покарання виконувати самостійно.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п. 3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_5 обов"язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- гумові капці чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко