Рішення № 28188877, 07.12.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-136/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 рокуБродівський районий суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кваші В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ПАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «МТС Україна»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог мотивує тим, що 19 лютого 2010 року, відповідач уклав з ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яке 26.04.2010 року перейменоване в Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА" (копії свідоцтва НОМЕР_2 від 26.04.2010 та витягу із статуту містяться в додатках), договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4985714/1.12064225 та Додаткову угоду до нього, а також Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4985719/1.12064225.

Відповідно до п. 2.4.2, 3.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. П.2.1.2.1. договору та п.8.4 „Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", які є невід'ємною частиною договору, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки. Відповідно до п.8.5 Правил, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв'язку. Відповідно до п.9.2 правил, договір припиняється за ініціативою ЗАТ „УМЗ" у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений в зв'язку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення заборгованість не була сплачена.

Відповідно до п. п. 2.2, 4.1, 4.3 Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі - Умови користування) Відповідач був зобов'язаний користуватися послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі - Послуга) у повній відповідності до умов Договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та своєчасно оплачувати рахунки за надану послугу, в свою чергу ЗАТ „Український мобільний зв'язок" зобов'язаний надавати послугу відповідно до умов цього договору, умов користування та тарифів (додаються до договору). П. 3.1 договору та п. 9.4 умов користування передбачено право ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" тимчасово обмежити надання послуг у разі несплати рахунків, перевищення передбаченого ліміту користування послугою, а також у разі повного використання Абонентом суми внесеного авансу. Відповідно до п. 10.2 умов користування, дія Договору негайно припиняється (втрачає чинність) у випадку тимчасового призупинення Послуги по контракту Абонента у зв'язку з наявністю заборгованості по раніше наданих послугах, якщо протягом одного місяця після відправлення йому про це повідомлення Абонент не сплачує заборгованість.

Відповідно до п. 3.1. договорів та п. 7.3. правил користування відповідачу було надано один особовий рахунок № 1.12064225, по якому проводились розрахунки за надані послуги по всіх зареєстрованих договорах відповідача.

Внаслідок несплати рахунків відповідачем, на підставі п. 3.1. та п.2.1.2.1. договорів відповідно надання послуг відповідачу було призупинено. Позивач 17.06.2010 року надіслав відповідачу попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення договорів у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді позивач припинив дію договорів в порядку п.п. 8.4, 6.2 договорів.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 додаткової угоди № 4644388 відповідач погодився не припиняти основний договір протягом 730 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, Відповідач зобов'язувався сплатити договірну санкцію в розмірі 1,36 грн., за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. На підставі цього відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 942,48 грн.

Відповідачу 08.09.2010р. надсилалася претензія, проте і після цього заборгованість сплачена не була.

За таких обставин заявник має достатні підстави вважати, що боржник не має наміру сплатити кошти, а можливо і розрахуватися взагалі та в досудовому порядку врегулювати спір не надається можливості.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості відповідача згідно розрахунку (додаток до претензії № С 1.12064225/09) на 08.09.2010р. складає 1075,93 грн., де заборгованість за надані послуги - 112,21 грн., збір до Пенсійного фонду - 21,24 грн., договірна санкція -942,48 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився але подав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка -ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася але подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 19.02.2010р., був укладений договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет за №4985719/1.12064225 та додаткову угоду до нього, а також договір про надання послуг мобільного зв'язку №4985719/1.12064225. (а.с.2-7). Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 не виконала, що підтверджується претензією ПАТ «МТС Україна»№1.12064225/09 від 08.09.2010р. (а.с.9) та розрахунком заборгованості №с1.12064225/09 від 08.09.2010р. (а.с.10,з якого вбачається, що відповідачка заборгувала 1075 грн.93 коп.

Ст. 509 ЦК України вказує,що зобов'язанням є правовідношенння, в якому одна сторона(боржник) зобозязаний вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо).

Відповідно договору між позивачем і відповідачем позивач надав послугу, що виражається у тому , що відповідач мав можливість користуватися мережою інтернет, та мобільним зв'язком, а відповідач зобов'язувалася провести оплату за користуванням даними послугами.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 610 ЦК України вказує, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст.611 ЦК України регламентує правові наслідки порушення зобов'язання, встановлені договором, а саме відшкодування збитків.

Відповідно умов договору укладеного між сторонами, відповідач за користуванням послугами зв'язку, зобов'язаний був провести грошову оплату, який повинен здійснюватися з тарифами оператора, проте відповідач не виконала покладених на неї зобов'язань.

Ст. 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала взятих на себе зобов'язань передбачених договорами по сплаті, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1, 1075грн.93коп.(тисячу сімдесят п'ять) гривень та судові витрати по справі в розмірі 171грн в користь позивача.

На підставі ст.ст. 10,11,60,88 ч.4 174,197 ч.2,209,212,214,215,218 ЦПК України ст.ст. 509,526,610,611,625, ЦК України, керуючись, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь ПАТ "МТС Україна" заборгованість по договорах про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4985714/1.12064225 та додаткову угоду до нього, а також договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4985719/1.12064225, в розмірі 1075грн.93коп.( тисячу сімдесят п'ять) гривень та 171грн.00коп. сплачених судових витрат, перерахувавши кошти на п/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м.Києві, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Кваша