Постанова № 281877, 10.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.06 Справа № 9/753ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська

до Приватного підприємства «Спецвуглебуд», м. Луганськ

про стягнення 3 648 443 грн. 31 коп.

в присутності представників:

від позивача –Ведмеденко Р.І. - ст.держ.подат.інсп., дов. № 55/9/10 від 10.01.06, Понамарьова Н.В.- ст.держ.подат.інсп. юр.упр. ДПА в Луганській обл., дов. № 17505/9/10 від 30.10.06,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ПП «Спецвуглебуд», заборгованості з ПДВ, в сумі 3 648 443,31 грн., шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

Відповідач, ПП «Спецвуглебуд», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради 26.11.03р. за № 25370169ю0043927.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов’язання відповідач станом на 02.10.06р. має заборгованість перед бюджетом з ПДВ, яка встановлена відповідачем самостійно відповідно до податкових декларацій та розрахунків, наданих до податкового органу.

Заборгованість відповідача з ПДВ складає 3648443,31 грн., у т.ч.:

· Податкові зобов’язання у розмірі 2339257,00 грн.,

· Пеня –27,98 грн.,

· Штрафні санкції –1156355,50 грн.,

· Пеня на суму несплаченого податкового боргу –152802,83 грн.

Позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 26.04.06р. № 0000302300/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 3502858,50 грн.

Позивачем застосовувались передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. заходи для погашення податкового боргу у примусовому порядку в межах наданих повноважень, а саме:

· з 05.06.06р. все майно та майнові права боржника знаходяться в податковій заставі згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 7789887,

· відповідачу направлена перша податкова вимога від 16.05.06р. № 1/402 та друга податкова вимога від 20.06.06р. № 2/475.

Відповідач не сплатив на час розгляду справи самостійно узгоджені податкові зобов’язання, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Факт наявності несплаченого боргу з ПДВ в розмірі 3 648 443,31 грн. у відповідача підтверджується матеріалами справи, тому заявлена сума підлягає стягненню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, звернувши стягнення на активи, приватного підприємства «Спецвуглебуд», код ЄДРПОУ 32742793, 91000, м. Луганськ, вул. А.Ліньова, б. 10, рахунки: 2600701003179 в ЛФ ВАТ «Укрсімбанк», МФО 304283; 26004010400410 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, суму податкового боргу у розмірі 3 648 443,31 грн. в доход бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 14.11.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов