Вирок № 2818738, 24.07.2007, Татарбунарський районний суд Одеської області

Дело № 1-120\ 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июля 2007 года Татарбунарский районный суд Одесской

области в составе:

председательствующего-судьи Семенюк Л.А.

при секретаре Унгурян Т.В.

с участием прокурора Фетеско В.А.

адвоката (ов)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Томска Томской области России, русского, со средним образованием, невоеннообязанного, б/п, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего рыбаком в ООО «Пескарь», проживающего в.АДРЕСА_1, ранее судимого 25.02.2005 года Татарбунарским районным судом Одесской области по ст. 249 ч.1, 192 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 544 гривны,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_2 района Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, б/п, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

2

АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2007 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, в районе курорта «Рассейка» в озере Малый Сасык Татарбунарского района Одесской области, умышленно, с целью незаконного вылова рыбы, не имея на то соответствующего разрешения, и в нарушение положений ст. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных приказом Госкомрыбхоза Украины №19 от 15 февраля 1999 года, в соответствии с которыми «запрещается лов водных живых ресурсов с применением взрывчатых и отравляющих веществ, колющих орудий лова, огнестрельного и пневматического оружия (за исключением гарпунных ружей для подводного плавания), промышленных и других орудий лова, изготовленных из сеткоснастевых и других материалов всех видов и наименований», на лодке с веслами типа «Ерж», установили в вышеуказанном лимане запрещенные орудия лова - рыболовные сети в количестве 16 штук, общей протяженностью 580 метров, высотой от 0,9 - 1,0 м, с размером ячеек от 38-40 мм, и примерно до 20 часов 18.05.2007 года, используя указанную лодку типа «Ерж» и указанные сети, осуществили незаконный вылов рыбы: «карась» в количестве 543 штуки, стоимостью 5,1 грн. за одного, на общую сумму 2769,3 грн., «сазан» в количестве 14 штук по цене 51 грн. за одну на общую сумму 714 грн., «окунь» в количестве 1 штуки стоимостью 5,1 грн. на сумму 5,1 гривна, чем причинили рыбным запасам Украины существенный ущерб на сумму 3488,4 гривны в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.1998 года №32 «Об утверждении такс для вычисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (собирания) или уничтожения ценных видов рыбы и других объектов водного промысла».

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в совершении указанного преступления, подробно рассказали об обстоятельствах содеянного и не оспаривали фактических доказательств по делу.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается протоколами № 006780-140 от 19.05.2007 года и № 006781-139 от 19.05.2007 года,

3

которыми установлен незаконный вылов рыбы запрещенными орудиями лова последними.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 249 ч. 2 УК Украины по признаку незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб, совершенное лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 249 ч.1 УК Украины по признаку незаконного занятия рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых: они чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, оба положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_1 - имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает, в отношении ОСОБА_1 суд признает отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых, их чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, суд считает, что мерой наказания ОСОБА_2 следует избрать - ограничение свободы, для ОСОБА_1 - лишение свободы. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа, назначенное последнему по предыдущему приговору от 25.02.2005 года и не исполненное до настоящего времени, не подлежит сложению с другими видами наказаний и исполняется самостоятельно.

Вместе с тем, суд считает, что лишать, либо ограничивать свободы подсудимых нет необходимости, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимых обязанности в соответствии со ст. 76 п.п. 2,3 УК Украины.

Гражданский иск прокурора Татарбунарского района Одесской области в интересах государства в лице Вилковского территориального отдела Дунай-Днестровского Бассейнового управления г. Вилково о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного рыбным запасам Украины в сумме 3488,40 гривен - подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе.

4

Руководствуясь ст. ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год и 6 месяцев.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Мерой пресечения подсудимым ОСОБА_1, и ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить - подписку о невыезде.

Орудия, способствующие совершению преступления и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - 16 рыболовецких сетей и костюм с штанами рыбацкий (л.д.26-28), а также незаконно добытую рыбу общим весом 60 кг (л.д.21) - обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу Вилковского территориального отдела Дунай-Днестровского Бассейнового управления АДРЕСА_3 причиненный ущерб в сумме 3488,40 гривны - солидарно, перечислив, его в доход государства УГК в Одесской области ОГК Татарбунарского района, расчетный счет 31114104600475, код 23214985, МФО 828011.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.