Вирок № 28186801, 05.12.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа № 2323/5564/2012

провадження № 1-кп/2323/7/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора КОЛОМІЄЦЬ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 влітку 2012 року, діючи умисно, надав приміщення гаража в домоволодінні по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, де він проживає, ОСОБА_3 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, де ОСОБА_3 періодично, незаконно вживав висушене листя коноплі шляхом куріння до 21-00 год. 30 хв. 5 жовтня 2012 року, коли в ході огляду працівниками міліції приміщення гаража в домоволодінні по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/2003 від 19.10.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 в будинковолодінні її бабусі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Влітку 2012 року, він дійсно надав приміщення гаража в домоволодінні по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 для незаконного вживання коноплі. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України в редакції 1960 р. про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів підсудного, істинність, належність, достовірність та допустимість інших доказів по справі, встановивши, що учасники судового процесу не заперечують проти них і правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана і дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст.317 КК України -надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України рахується не судимим, його каяття, за даними Шполянської ЦРЛ підсудний на диспансерному обліку в лікарів -нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі, але вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 81 КПК України в редакції 1960 р. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України в редакції 1960 р., суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -2 (два) роки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати за проведення експертиз в сумі 588,48 грн.

Речові докази - канабіс масою 20,29 г., металеве деко та ситечко, дві верхні частини пляшок з полімерного матеріалу з фрагментами фольгового паперу на горловинах, одну верхню частину пляшки з полімерного матеріалу з кришкою з полімерного матеріалу на горловині, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук