Рішення № 28186143, 18.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/7186/2012р.

Провадження № 2/1005/1959/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Леоненко А.О.,

за участю представників позивача - Павличенко В.В., Ковальчук Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Київенерго, в особі Філіалу «Кабельні мережі»ПАТ «Київенерго»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року представники позивача звернулися до суду з вказаним позовом, згідно якого просили стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Київенерго»заборгованість за договором про приєднання електроустановок до електричних мереж у розмірі 124 699,20 гривень та судові витрати у розмірі 1246,99 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.09.2008 року між АЕК «Київенерго», правонаступником якого є ПАТ «Київенерго»в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго»Топала О.М. та ОСОБА_4 було укладено договір про приєднання до електричних мереж № 5965/10855/Б-5/29981. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а саме здійснив підключення електроустановки відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (вбудоване приміщення - офіс) до своїх електричних мереж. Однак, відповідач ОСОБА_4 договірні зобов'язання не виконує, а саме у визначені строки не здійснює оплату вартості наданих позивачем послуг відповідно до Договору. Станом на 01.07.2012 року сума заборгованості у відповідача перед позивачем складає 124 699,20 гривень. Оскільки, ОСОБА_4 у добровільно не виконав умови Договору, та не задовольнив виставленої йому вимоги, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що у позивача сплинув строк позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, та застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київенерго»), в особі директора філіалу «Кабельні мережі Київенерго»Топала Олександра Михайловича та ОСОБА_4 було укладено договір про приєднання до електричних мереж №5965/10855/Б-5/29981, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання здійснити приєднання та підключення електроустановки відповідача в АДРЕСА_1 до своїх мереж, а відповідач зобов'язався виконати за власний рахунок Технічні умови № 10855/б-5 та оплатити вартість наданих позивачем послуг за приєднання до електричної мережі в розмірі 124 699,20 грн. /а.с. 5-6/.

15.05.2009р. між позивачем та ОСОБА_4 складено Акт № 0502000134 допуску до Технічних умов на електропостачання № 10855/Б-5 від 03.09.2008р. та Технічного проекту електропостачання «монтаж електроустановки ФО ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виконана відповідно до проекту та ПУЕ»/а.с. 22-25/.

«Додаток 4 до Договору про приєднання від 03.09.2008 року № 5965/10855/Б-5/29981 Розрахунок плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, відповідно до конфігурації мереж від точки забезпечення потужності до точки приєднання»сторонами було прийнято та підписано без розбіжностей, розмір якого становить 124 699,20 грн. /а.с. 9-11/.

Відповідно до п.п 2.1.1. п. 2.1. Договору встановлено, що Позивач на виконання умов Договору зобов'язаний підключити електроустановку Відповідача до своїх електричних мереж протягом п'яти робочих днів після виконання останнім вимог пункту 2.2 договору та п. 5.2. ППЕЕМ, прийняти електроустановку та оформити Акт допуску до експлуатації електроустановки Відповідача.

Отже, зобов'язання Позивача за Договором вважаються виконаними після оформлення Акта допуску до експлуатації електроустановки ОСОБА_4

В травні 2009 року відповідачем було підписано Акт № 0502000134 допуску до експлуатації електроустановок споживача та 08.07.2009р. між позивачем та відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії № 72337 /а.с. 18-24/.

Згідно п.п 2.2.5. п. 2.2. Договору Відповідач зобов'язаний оплатити вартість наданих Позивачем послуг згідно з умовами розділу 3 Договору.

Відповідно до п. 3.1. розділу 3 Договору плата за приєднання електроустановок Відповідача визначається у розрахунку, складеному на підставі вихідних даних сторін. Після підписання Договору розрахунок стає невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до вказаного Розрахунку, який підписаний представником Позивача та Відповідачем і з урахуванням п. 3.1. Договору є невід'ємною частиною цього Договору, плата за надання Позивачем послуг щодо приєднання електроустановок Відповідача до електричних мереж склала 124 699,20 грн.

Згідно п. 3.3. розділу 3 Договору оплата послуг за приєднання електроустановок до електричних мереж Відповідача здійснюється Відповідачем протягом трьох банківських днів після отримання рахунка-фактури.

З урахуванням того, що 15.05.2009 року Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Договором, то саме з 15.05.2009 року у ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»виникло право у будь-який час вимагати від ОСОБА_4 виконання зобов'язань за Договором зі сплати 124 699,20 грн. протягом трьох банківських днів після отримання такої вимоги.

25.05.2012 року Позивач звернувся до Відповідача із письмовою вимогою № 034/01- 3042 від 25.05.2012 року про сплату заборгованості за Договором в сумі 124 699,20 грн., яку ОСОБА_4 не задовольнив.

Відповідно до ст. 256 ЦК України «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу».

Згідно ст. 257 ЦК України «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки».

19.07.2012 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»звернулося до суду із даною позовною заявою.

Враховуючи викладене, строк позовної давності в три роки сплинув у травні 2012 року, оскільки з часу початку перебігу строку давності, тобто з 20.05.2009року до 19.07.2012 року (дата, коли Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором) пройшло більше ніж три роки.

З цього приводу суд приходить до висновку, що ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»пропустило встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності на звернення до суду.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення».

Така заява міститься в матеріалах справи(а.с.118).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України «Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10.11, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Київенерго, в особі Філіалу «Кабельні мережі»ПАТ «Київенерго»залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 24.12.2012 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко