Рішення № 28185594, 22.11.2012, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 0509/2310/2012

Провадження № 2/0509/634/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар 22 листопада 2012 року

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3650,21 грн. та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 3650,21 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04058-270707, відповідно до якого відповідач отримав платіжну картку, ліміт якої становив 3000 грн.. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, хоч і неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед кредитором систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 14.08.2012 року у сумі 3650,21 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 214,60 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись с письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04058-270707, згідно якого відповідач отримав кредитну картку для використання власних потреб. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. (а.с. 6-9).

Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, а тому станом на 14.08.2012 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 3650,21 грн. ( а.с 13)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував, і тому станом на 14.08.2012 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 3650,21 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, ч.2 ст. 158, ч, ч.2 ст.197, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3650,21 грн. та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість по отриманому кредиту в сумі 3650,21 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят ) гривень 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарского

міського суду С. І . Жамбровський