Рішення № 28185046, 21.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.12.2012 Справа № 0814/12072/2012

Номер провадження 2/0814/3889/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 13.09.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачкою був укладений договір б/н. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачці був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідачка взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 30.09.2012 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 9327 грн. 23 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом - 3290 грн. 35 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4895 грн. 93 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 458 грн. 70 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 432 грн. 25 коп.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 9327 грн. 23 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що на теперішній час вона вже частково погасила заборгованість за кредитним договором у сумі 6000 грн., залишилась несплаченою заборгованість у сумі 3327 грн. 23 коп. станом на 30.09.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і ОСОБА_1 був укладений договір б/н. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачці був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачці суму кредиту. А відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.09.2012 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 9327 грн. 23 коп., що складається з наступного: заборгованості за кредитом - 3290 грн. 35 коп.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4895 грн. 93 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 458 грн. 70 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 432 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2012 р. по цивільній справі № 0814/4200/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем ОСОБА_1, дошлюбним.

На підставі викладеного та з урахуванням часткової сплати відповідачкою суми боргу у розмірі 6000 грн., що підтверджено чеками про сплату №04122012155439 від 04.12.2012 та №20122012153849 від 20.12.2012 р., з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 3327 грн. 23 коп. У зв'язку з чим, в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором б/н від 04.07.2006р. в сумі 3327 грн. 23 коп. (три тисячі триста двадцять сім гривень 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баруліна