Постанова № 28184758, 24.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2012 Справа № 815/16515/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Свердлова, 37/8,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року о 13год.00хв. громадянин ОСОБА_1 на ринку «Рижський»м. Мелітополя проводив незаконний збут риби: солена хамса загальною вагою 10кг., в'ялений бичок загальною вагою 10кг., в'ялена тарань загальною вагою 10кг. без документів, що підтверджують законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ".

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 з'явився, факт скоєного правопорушення заперечував, посилаючись на те, що оскільки на ринку «Рижський» м. Мелітополя він здійснює торгівлю готовою рибною продукцією, то державний інспектор рибоохорони не мав право складати протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, згідно Розяснення вимог законодавства щодо правових підстав проведення рибоохоронної роботи при здійсненні контролю за придбанням або збутом риби, інших водних живих ресурсів та продуктів їх переробки, у випадках, коли особа, яка придбала або продає перероблені рибу, інші види живих ресурсів і не подала документів, підтверджуючих законність її придбання або виготовлення, така рибо-продукція вважається об'єктами тваринного світу, які пройшли переробку.

На розгляд адміністративного матеріалу державний інспектор рибоохорони ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 003373 від 21 листопада 2012 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу, перерахувавши на р/р 31418542700013, ЄДРПОЮ: 34676932, МФО 813015, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації - 21081100, одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 24 березня 2013року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя