Вирок № 28184621, 18.12.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №219/2059/12

іменем України 1/219/127/12

18.12.2012 року

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Табачук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта 9 кл. , не одруженого , не працюючого , раніше судимого : 07.05.2008 р. Піщанським райсудом за ст.ст. 186 ч. 1 , 185 ч.3, 70 , 104 КК України до 4 р. позбавлення волі з випробуванням на 2 роки ; 13.05.2010 р. постановою Піщанського райсуду було направлено для відбування 4 р. позбавлення волі ; 02.07.2012 р. постановою Староміського суду м. Вінниця умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1рік 10 місяців 3 дні ,-

за ст.ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим , судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку , на шлях виправлення не став і 08.10.2012 року близько 16 год. в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_2 , розташованого на АДРЕСА_2 , повторно , з метою крадіжки чужого майна , шляхом вільного доступу з підвіконня будинку таємно викрав МР-3 програвач «QUICK START «ціною 182.67 грн , який належить її сину ОСОБА_3

Він же , ОСОБА_1 , 21.10. 2012 року близько 21 год. в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , знаходячись на вул.. Леніна , під час суперечки з ОСОБА_4 , повторно , з метою крадіжки чужого майна , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Нокіа -Х3 «ціною 700 грн із карткою пам*яті mikro SD 2 GB ціною 35 грн та стартовим пакетом оператора мобільного зв*язку ціною 10 грн , який випав із кішені останнього , заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 745 грн .

Він же , ОСОБА_1 , 27.10.2012 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 повторно , з метою крадіжки чужого майна проник на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого на АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття скла віконного пройому проник в будинок , звідки таємно викрав гроші в сумі 5300 грн , годинник жіночій «Орієнт «ціною 300 грн. , срібний ланцюжок з хрестиком масою 21.74 г. ціною 282 грн , обручку золоту масою 4.62 г. ціною 1382 грн , обручку золоту масою 3 г. ціною 888 грн , хрестик золотий масою 1 г. ціною 296 грн , мобільний телефон «Samsung -e 490 «ціною 700 грн із сім картою «Київстар «ціною 20 грн , мобільний телефон « Samsung -C260 «ціно 500 грн , заподіявши майнову шкоду на загальну суму 9668 грн .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю , а заявлений по справі цивільний позов -частково , пояснивши , що частину викраденого потерпілій повернув , підтвердивши вірність обставин , викладених в обвинувальному висновку і відмовившись від пояснень по справі .

Справа розглядалась у відповідності до ст. 299 КПК України , зміст якої і наслідки підсудному роз*яснені .

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.ст. 185 ч. 2 КК України -крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) , вчинена повторно ; 185 ч. 3 КК України -крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) вчинена повторно з проникненням в приміщення .

Обговорюючи цивільний позов , заявлений по справі , суд , згідно з визначеним обсягом дослідження доказів по справі , врахувавши досліджені в судовому засіданні пояснення потерпілої щодо частини повернення ій підсудним викраденого ( а.с.84 ) , що підтвердив і сам підсудний , вважає позов підлягаючим частковому задоволенню в сумі 4734 грн -вартості неповернутих : обручки золотої масою 3 г , ціною 888 грн ; хрестика золотого масою 1 г. , вартістю 296 грн ; грошей в сумі 3550 грн. ) .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує особу підсудного , рецидив злочину , його тяжкість , бере також до уваги каяття підсудного у вчиненому .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :

за ст. 185 ч. 2 КК України -2 роки позбавлення волі ;

за ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити покарання -3 роки позбавлення волі .

У відповідності до ст. 71 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 07.05.2008 року , остаточне покарання обрати у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі .

Обчислювати строк відбування покарання з 30.10.2012 року .

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу утримання під вартою .

Цивільний позов задовольнити частково , стягнувши з засудженого на користь ОСОБА_5 4734 грн .

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код ЕДРПОУ -24525055 , ІПН -245250502286 , свідоцтво платника ПДВ -100336358 , рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області , МФО -802015 ) за проведення товарознавчої експертизи 367.80 грн .

Речові докази по справі : програвач МР-3 повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Нокіа -Х 3 « з карткою пам*яті та стартовим пакетом повернути ОСОБА_4 ; 1750 грн , мобільний телефон «Самсунг -Е 490 «із сім картою , мобільний телефон «Самсунг -С 260 «, годинник жіночій «Орієнт «, срібний ланцюжок масою 21.74 г , обручку золоту масою 4.62 г повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб , а засудженим - в той же термін з часу отримання його копії .

СУДДЯ :