Рішення № 28184433, 13.12.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2076/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» Територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/057 філії-Кримського республіканського управління ВАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відшкодування судових витрат,-

в с т а н о в и в :

ВАТ «Державний Ощадний Банк України» Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10011/057 філії-Кримського республіканського управління ВАТ «Державний Ощадний Банк України», в особі представника Мазіної Е.Е., діючої на підставі довіреності, звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачці, як працівнику філії Совєтського відділення № 5302 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», на підставі її заяви від 17.09.2010 року, на її картковий рахунок для отримання заробітної плати було встановлено кредитну лінію у сумі 6360 гривень згідно банківського продукту «Кредитування фізичних осіб по БПК», на строк дії картки, з виплатою 16,5 процентів річних за користування кредитними коштами.

Позивач зазначає, що за умовами п.7.3 укладеного Договору № 68 від 07 жовтня 2012 року клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Погасити отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов'язаний при закінченні дії картки. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за Договором, зазначенної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця наступного за звітним.

Але, відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення використаних кредитних коштів за кредитною лінією на умовах, передбачених договором, належним чином не виконала, тому станом на 23 жовтня 2012 року у неї утворилася загальна заборгованість у сумі 4098 гривень 78 копійок. З приводу наявності цієї заборгованості, з'ясування причин її непогашення, доводили до відома відповідачку, на її адресу направляли листи повідомлення про існуючу заборгованість.

Згодом, позивач уточнив свої позивні вимоги та зменшив їх до 3898 гривень 78 копійок, які просить стягнути з ОСОБА_2, оскільки нею 26 жовтня 2012 року на погашення заборгованості за кредитом було сплачено суму у 200 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримує, та в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. У зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута без участі позивача.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщалася належним чином, але згідно довідки пошти за зазначеною адресою не проживає, тому згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, яки беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Цивільна справа розглядається у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи та мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між Територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10011/057 філії-Кримського республіканського управління ВАТ «Державний Ощадний Банк України», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, 07 жовтня 2010 року був укладений договір №68 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, Банк відповідачу відкрив кредитну лінію на загальну суму 6360 гривень, відкрив картковий рахунок №0100031145 для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору в національній валюті України - гривні, а також надав платіжну картку (БПК) типу «ЕСІНС», платіжної системи «MACTERCARD» для користування кредитними коштами відповідно до умов договору (а.с. 5-8).

У свою чергу відповідач відповідно до п. 7.2 укладеного Договору, за користування кредитом взяв на себе зобов'язання сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах визначених умовами цього договору та додатком №1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Так, згідно умов п.7.3 укладеного Договору клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, відповідно до п. 6.1.7, та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі цієї виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Погасити отриманий кредит в повному обсязі клієнт зобов'язаний при закінченні та не подовженні терміну дії картки. В разі порушення терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідачка у порушення умов укладеного Договору не виконала свої зобов'язання по поверненню використаних нею кредитних коштів, у зв'язку з чим, станом на 22 листопада 2012 року має заборгованість у загальній сумі 3898 гривень 78 копійок, яка і є заборгованістю за кредитом, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 27).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, при цьому згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний Банк України» ТВБВ №10011/057 філії-Кримського республіканського управління ВАТ «Державний Ощадний Банк України» заявлені до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, статей 526, 651 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись статями 10, 14, 60, 74, 88, 197, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Совєтський Совєтського району АР Крим (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» Територіального відокремленого безбалансового відділення №10011/057 філії-Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 26255501038897, МФО 324805, ЄДРПОУ 09324508) заборгованість за кредитним договором у сумі 3898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) гривень 78 копійок та судові витрати понесені при подачі позову до суду в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а усього 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) гривень 38 копійок.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду надруковано в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Головуючий суддя: підпис